Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34213/13 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - копия устава - органы государственной власти - подача заявления - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34213/13

Судья: Голубева Т.Ю.

Гр. дело N 11-34213

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ПГСК "Сатурн-Измайлово" на определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года которым постановлено: заявление ПГСК "Сатурн-Измайлово" об оспаривании решения органа государственной власти (Префектуры ВАО г.Москвы) о демонтаже капитальных строений оставить без движения, предложить заявителю в срок до 16 августа 2013 года устранить вышеназванные недостатки; в случае не устранения указанных недостатков в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю

установила:

ПГСК "Сатурн-Измайлово" обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти (Префектуры ВАО г.Москвы) о демонтаже капитальных строений .

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года заявление ПГСК "Сатурн-Измайлово" оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, ПГСК "Сатурн-Измайлово" обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части, в силу следующего.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ПГСК "Сатурн-Измайлово" без движения, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно не уплачена государственная пошлина в полном размере, не приложены копии Устава ПГСК "Сатурн-Измайлово", ОГРН, ИНН, выписка из ЕГРЮЛ на день предъявления заявления; доверенность на имя председателя ПГСК "Сатурн-Измайлово" Сорокина А.Ю. не удостоверена печатью ПГСК "Сатурн-Измайлово", а также не подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лица.

Однако с данным выводом суда, судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций - _ рублей;

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ПГСК "Сатурн-Измайлово" необходимо доплатить _ руб. в счет оплаты государственной пошлины является ошибочным, противоречит требованиям п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Наряду с этим, как следует из представленного материала к частной жалобе, поданной в Измайловский районный суд города Москвы 08 августа 2013 года, приложены копия Устава ПГСК "Сатурн-Измайлово", копии ОГРН, ИНН, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность на Сорокина А.Ю.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, а потому, оспариваемое определение подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

Требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное заявление.

Заявление ПГСК "Сатурн-Измайлово" соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года в части указания о необходимости оплаты государственной пошлины в размере _.. руб. отменить, в остальной части оставить без изменения, передать материал в суд первой инстанции для принятия заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: