Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-35826/13 (ключевые темы: погашение кредита - проценты за пользование кредитом - дополнительное соглашение к договору - кредитная линия - поручительство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-35826/13

Судья Меньшова О.А.

Дело N 11-35826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционным жалобам Дудкина В.Е. и Непахаревой В.П. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Дудкину ., Непахаревой . о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дудкина ., Непахаревой . в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда по договору об открытии кредитной линии от 24.04.2007 эквивалентную . евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

установила:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО ""Российский Сельскохозяйственный банк") обратился в суд с иском к Дудкину В.Е., Непахаревой В.П. о взыскании долга, указывая, что 24.04.2007 года между истцом и ООО "Центарион" заключен договор об открытии кредитной линии на общую сумму . евро под 7,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 24.04.2007 г. между банком и Дудкиным В.Е. заключен договор поручительства, и Дудкин В.Е. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Центарион" обязательства по договору. Такой же договор поручительства 24.04.2007 г. был заключен между истцом и Непахаревой В.П. Начиная с декабря 2011 года ООО "Центарион" не исполняет свои обязательства, у заемщика образовалась непогашенная просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 03.12.2012 г. . евро, в том числе сумма просроченного основного долга в размере . евро, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере . евро. Поскольку ООО "Центарион" не исполняет свои обязательства по договору, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в рублях по договору от 24.04.2007 эквивалентную . евро, в том числе сумма просроченного основного долга в размере . евро, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере . евро; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

Представитель истца ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Овечкина А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что решением арбитражного суда с ООО "Центарион" была взыскана задолженность по договору, однако решение суда не исполнено.

Ответчик Дудкин В.Е., действующий также в интересах ответчика Непахаревой В.П. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Центарион", в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что обязательства ООО "Центарион" по договору об открытии кредитной линии обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Центарион" на сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору; при заключении договоров поручительства, истец не преследовал цели реального обеспечения исполнения обязательства, поскольку у ответчиков отсутствовали как на момент заключения договоров, так и на момент рассмотрения дела денежные средства, достаточные для исполнения обязанностей по договорам поручительства, в связи с чем договоры были заключены формально, в отсутствие намерения истца получить реальное исполнение по ним, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ ничтожны.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Дудкин В.Е. и Непахарева В.П., ссылаясь на то, что решение судом постановлено без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

В судебное заседание Непахарева В.П. не явилась, представлять свои интересы уполномочила Дудкина В.Е.

Проверив материалы дела, выслушав Дудкина В.Е., действующего также в интересах ответчика Непахаревой В.П., поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется, вместе с тем оно подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 24.04.2007 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Центарион" в лице генерального директора Дудкина В.Е. был заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор (ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") открывает заемщику (ООО "Центарион") кредитную линию на общую сумму не превышающую . евро, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,5% годовых, со сроком возврата 20.03.2015 года. В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: в сумме . евро - оплата подрядных работ по контракту N . от 27.12.2006 г., заключенному с компанией . Средства используются для перечисления на счет покрытия по аккредитиву, открываемому в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. В сумме . евро - возмещение расходов, связанных с получением страхового покрытия экспортного кредитного агентства .

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправке предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно приложению N 1 к договору установлен график погашения кредита.

20.09.2010 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2010 по 20.09.2010 г. уплачиваются не позднее 08.11.2010 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

22.11.2010 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2010 по 20.11.2010 г. уплачиваются не позднее 03.12.2010 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

20.01.2011 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 20.01.2011 г. уплачиваются не позднее 09.02.2011 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

20.04.2011 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2011 г. по 20.04.2011 г. уплачиваются не позднее 10.05.2011 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

20.05.2011 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 г. по 20.05.2011 г. уплачиваются не позднее 09.06.2011 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

20.06.2011 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2011 г. по 20.06.2011 г. уплачиваются не позднее 08.07.2011 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

20.09.2011 года между истцом и ООО "Центарион" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 г. по 20.05.2011 г. уплачиваются не позднее 09.06.2011 г. с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в размере . евро.

24.04.2007 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Дудкиным Василием Егоровичем заключен договор поручительства N ., по условиям которого поручитель (Дудкин В.Е.) обязался отвечать в полном объеме перед кредитором (ОАО ""Российский Сельскохозяйственный банк") за исполнение ООО "Центарион" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N ., заключенному 24.04.2007 г.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора поручительство обеспечивает исполнение должником (ООО "Центарион") в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п. 1.4.1 договора установлен график погашения кредита до 20.03.2015 года.

22.11.2010 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2010 по 20.11.2010 г. уплачиваются не позднее 3.12.2010 г.

20.01.2010 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 20.01.2011 г. уплачиваются не позднее 09.02.2011 г.

13.04.2011 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2010 по 20.09.2010 г. уплачиваются не позднее 08.10.2010 г.

20.04.2011 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2011 г. по 20.04.2011 г. уплачиваются не позднее 10.05.2011 г.

20.05.2011 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 г. по 20.05.2011 г. уплачиваются не позднее 09.06.2011 г.

20.06.2011 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2011 г. по 20.06.2011 г. уплачиваются не позднее 08.07.2011 г.

20.09.2011 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2011 г. по 20.09.2011 г. уплачиваются не позднее 10.10.2011 г.

20.10.2011 года между истцом и Дудкиным В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2011 г. по 20.10.2011 г. уплачиваются не позднее 09.11.2011 г.

Судом установлено, что 24.04.2007 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Непахаревой . заключен договор поручительства N ., по условиям которого поручитель (Непахарева В.П.) обязался отвечать в полном объеме перед кредитором (ОАО ""Российский Сельскохозяйственный банк") за исполнение ООО "Центарион" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N ., заключенному 24.04.2007 г. В соответствии с п. 1.2 заключенного договора поручительство обеспечивает исполнение должником (ООО "Центарион" в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п. 1.4.1 договора установлен график погашения кредита до 20.03.2015 года.

22.11.2010 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2010 по 20.11.2010 г. уплачиваются не позднее 3.12.2010 г.

20.01.2011 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2010 по 20.01.2011 г. уплачиваются не позднее 09.02.2011 г.

13.04.2011 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2010 по 20.09.2010 г. уплачиваются не позднее 08.10.2010 г.

20.04.2011 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2011 г. по 20.04.2011 г. уплачиваются не позднее 10.05.2011 г.

20.05.2011 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 г. по 20.05.2011 г. уплачиваются не позднее 09.06.2011 г.

20.06.2011 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2011 г. по 20.06.2011 г. уплачиваются не позднее 08.07.2011 г.

20.10.2011 года между истцом и Непахаревой В.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.03.2015 года, проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2011 г. по 20.10.2011 г. уплачиваются не позднее 09.11.2011 г.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме . евро и . евро истцом исполнены.

29.02.2012 г. и 26.11.2012 г. истцом в адрес ООО "Центарион" было направлено уведомление об уплате пеней по договору.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 года с ООО "Центарион" в пользу истца взыскана задолженность, эквивалентная . евро по ставке Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, в том числе . евро задолженность по кредиту, . евро задолженность по процентам за пользование кредитом, . евро пени за просрочку уплаты основного долга, . евро пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность взыскана за период с 22.11.2011 по 29.02.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 года с ООО "Центарион" в пользу истца взыскана задолженность, эквивалентная . евро по ставке Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, в том числе .евро задолженность по кредиту, . евро задолженность по процентам за пользование кредитом, . евро пени за просрочку уплаты основного долга, . евро пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность взыскана за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 г.

Судом установлено нарушение ООО "Центарион" условий договора, в связи с чем за период с ноября 2011 г. по состоянию на 03.12.2012 года задолженность по кредиту составляет . евро, в том числе сумма просроченного основного долга в размере . евро, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере . евро.

За период с 22.11.2011 по 30.09.2012 г. с ООО "Центарион" на основании двух решений Арбитражного суда взыскана задолженность в размере . евро, в том числе основанной долг в размере . евро, проценты в размере . евро, пени за просрочку уплаты основного долга в размере . евро, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере . евро.

Разрешая настоящее гражданское дело по существу, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что задолженность перед истцом основным должником ООО "Центарион" не погашена, а Дудкин В.Е. и Непахарева В.П., как поручители несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств ООО "Центарион", пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" исковых требований о взыскания с ответчиков как поручителей денежные средства в пользу истца в качестве задолженности по договору об открытии кредитной линии от 24.04.2007 года.

Принимая во внимание то, что за период с 22.11.2011 по 30.09.2012 года решениями Арбитражного суда с ООО "Центарион" взыскана задолженность в общем размере . евро, в том числе сумма просроченного основного долга в размере . евро, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере . евро, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании согласно представленному им расчету, суммы просроченного основного долга в размере . евро, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере . евро., снизив сумму пеней за просрочку уплаты основного долга и сумму пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ до размера . евро и . евро соответственно.

Таким образом, суд определил общую сумму, подлежащую взысканию с ответчиков - . евро, в том числе сумма просроченного основного долга в размере . евро, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга в размере . евро, сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере . евро.

Вместе с тем, проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, поскольку указав в мотивировочной части решения, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков с учетом указанных решений Арбитражного суда, суд не указал в об этом в резолютивной части, что повлечет трудности в исполнении решения суда.

Резолютивная часть решения подлежит изменению с указанием на то, что взыскание сумм задолженности по кредитному договору должно производиться с Дудкина В.Е., Непахаревой В.П. с учетом солидарного характера их ответственности с ООО "Центрион". Принимая во внимание то, что за период с 22.11.2011 по 30.09.2012 года решениями Арбитражного суда с ООО "Центарион" взыскана задолженность в общем размере . евро, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Дудкина В.Е. и Непохаревой В.П. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату фактического платежа с учетом солидарных обязательств с ООО "Центарион", а . Евро с Дудкина В.Е. и Непохаревой В.П. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда .

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судом с ответчиков также взысканы в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере . руб. Вместе с тем, поскольку взыскание с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в солидарном порядке не основано на нормах закона, ст. 98 ГПК РФ не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, в связи с чем судебная коллегия изменяет решение суда и указывает на взыскание государственной пошлины с ответчиков в равных долях по . рублей с каждого.

Доводы ответчиков о том, что обязательства ООО "Центарион" по договору об открытии кредитной линии обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Центарион" на сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору, что при заключении договора поручительства, у ответчиков отсутствовали как на момент заключения договора, так и на момент рассмотрения дела денежные средства, достаточные для исполнения обязанностей по договору поручительства, в связи с чем договор был заключен формально, в отсутствие намерения истца получить реальное исполнение по нему, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ договор поручительства ничтожен, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Оснований к иной оценке у коллегии не имеется.

Неправильное толкование ответчиками норм материального права, и иная оценка доказательств по делу по смыслу ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, оно подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции.

Взыскать солидарно с Дудкина ., Непохаревой . в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере . Евро по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату фактического платежа с учетом солидарных обязательств с ООО "Центарион" и решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2012 г., . Евро по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату фактического платежа с учетом солидарных обязательств с ООО "Центарион" и решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 июля 2012 г.

Взыскать солидарно с Дудкина ., Непохаревой . в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере . Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере по . рублей с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи