Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36954/13 (ключевые темы: недостатки товара - соразмерное уменьшение покупной цены - потребитель - автономная некоммерческая организация - гарантийный срок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36954/13

Судья суда первой инстанции: Езерская Ж.А.

Гр. дело N 11-36954

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца, апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено: взыскать с Автономной некоммерческой организации "Клуб любителей кошек "_." в пользу Нефатенковой М.А. сумму в связи с соразмерным уменьшением покупной цены кошки - _. рублей, компенсацию морального вреда _. рублей, расходы на лечение и ветеринарное обслуживание _. рубля, судебные расходы _. рублей, расходы на представителя _. рублей, штраф в размере _. рубля; в остальной части иска отказать; взыскать с Автономной некоммерческой организации "Клуб любителей кошек "_." в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере _. рубля _. копеек

установила:

Нефатенкова М.А. обратилась к АНО "Клуб Любителей Кошек "_.." с требованиями о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований, указала, что она заключила 09.11.2012 г. договор купли-продажи кошки с АНО "Клуб любителей кошек "_." Стоимость кошки _.. рублей. По договору продавец должен был передать здоровую кошку. 10.11.2012 г. она заметила, что кошка не здорова и 13.11.2012 г. обратилась за ветеринарной помощью в ветеринарную клинику "__" , а также в независимую ветеринарную лабораторию "_.", где были проведены паразитологическое исследование, исследование на инфекционные заболевания и анализ крови. Поскольку при приобретении кошки ей предоставили неверную информацию и ввели в заблуждение относительного здоровья кошки, тем самым нарушив ее права. В связи с тем, что был продан товар с недостатками, то она просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере _. рублей, в связи с соразмерным уменьшением покупной цены кошки по договору., взыскать компенсацию морального вреда в размере _. рублей, _. рубля в счет компенсации затрат на лечение и ветеринарное обслуживание, _. рублей расходы по ветеринарному обслуживанию, штраф, юридические услуги _. рублей, расходы на представителя _. руб.

Истец и ее представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят как истец, так и ответчик, в лице своего представителя.

Истец и ее представители в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и ее представителей, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 года был заключен договор купли-продажи, по условиям которого АНО "Клуб любителей кошек "_." продало Нефатенковой М.А, кошку, породы _.., _. г.р., по клички _ (л.д.16) окрас b. _, а она приобрела указанного котенка, заплатив _.. рублей. В соответствии с условиями договора ответчик продал истцу 09 ноября 2012 года котенка здорового, без дефектов, с кошачьей карточкой и ветеринарным паспортом с указанием вакцинации. Кошка по возрасту привита заводчиком (от кальцевируса, ринотрахеита, панлейкопени, бешенства). 10.11.2011 г. истец заметила, что животное не здорово и 13.11.2012 г. обратилась в ветеринарную клинку "_.", а также в независимую ветеринарную лабораторию "_..", где были проведены паразитологическое исследование, исследование на инфекционные заболевания и анализ крови. Как установлено из выписки ветеринарного центра ООО "_." на 16.11.2012 г. на основании исследования в независимой лаборатории "ШАНС" (л.д19) животному поставлен диагноз: Ринотрахеит, Микоплазмоз, Хламидиоз (л.д.18). Согласно указанным документам анализы на наличие заболеваний у кошки сданы 13 ноября 2013 года, т.е. после 4 дней после приобретения. Согласно сведениям из ФГБУ "ВГНКИ" инкубационный период инфекционных болезней кошек, независимо от бороды и возраста составляет в среднем Ринотрахеит 7-21 дней., Микопламоз - 8-10 дн., Хламадиоз -5-10 дн. (л.д.146); ООО Независимая ветеринарная лаборатория "_.." указала, что и ринотрахеит имеет инкубационный период 2-10 дней, хламидиоз 5-12 дней, миклоплазмоз - период 3-10 дней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеназванными заболеваниями кошка была заражены еще до 09.11.2012 года, т.е. до передачи кошки истцу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что истцом не доказано, что указанные заболевания возникли у кошки до передачи покупателю, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они сводятся по существу к переоценке представленных сторонами доказательств, на основании которых суд пришел к вышеназванному выводу.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3). В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (п. 4).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уменьшении покупной цены приобретенного товара и взыскании морального вреда, поскольку ответчиком истцу был продан некачественный товар.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Статьей 18 названного закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Между тем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в _ рублей и уменьшении покупной цены товара на _.. руб. отступил от принципа соразмерности, что привело к нарушению прав истца в части защиты его как потребителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, возможным изменить решение суда в этой части, взыскав с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены товара _. рублей, в счет компенсации морального вреда _.. рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, исключая судебные и представительские расходы.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, что судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что животное имело вышеназванные заболевания до момента его покупки истцом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимися в материалах дела письменным доказательствам. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что им истцу было передано здоровое животное. Как пояснил представитель ответчика в заседании судебной коллегии, до передачи животного истцу, анализ крови кошки на наличие либо отсутствие заболеваний ответчиком не проводился.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года изменить.

Изложить решение в следующей редакции:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Клуб любителей кошек "_.." в пользу Нефатенковой М. А. сумму в связи с соразмерным уменьшением покупной цены кошки - _. рублей, компенсацию морального вреда _.. рублей, расходы на лечение и ветеринарное обслуживание _. рубля, судебные расходы _.. рублей, расходы на представителя _. рублей, штраф в размере _.. рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Клуб любителей кошек "_. в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере _ рублей.

Председательствующий

Судьи