Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38477/13 (ключевые темы: частная жалоба - договор пожизненного содержания с иждивением - определение о прекращении производства по делу - свидетельство о смерти - делопроизводство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-38477/13

Гр. дело N 11-38477 Судья: Иваненко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Неменок Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по частной жалобе Лисиной П.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу, поданную Лисиной П.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года.

установила:

Лисина П.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым дело по заявлению Мисюля П.П. к Булычеву Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности прекращено в связи с отказом от иска.

21 октября 2013 года Лисиной П.А. подана частная жалоба на указанное судебное определение.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Лисина П.А. по доводам частной жалобы, поданной в суд 18 ноября 2013 года.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения заявителя Лисиной П.А., ее представителя по доверенности Трофимовой В.С., поддержавших доводы частной жалобы, Булычева Е.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Возвращая частную жалобу Лисиной П.А. на определение о прекращении производства по делу от 08 октября 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложены документы, представляющие полномочие Лисиной П.А. на ее подачу.

С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

На частной жалобе, находящейся в материалах дела имеется оттиск штампа экспедиции Бабушкинского районного суда о принятии ее к делопроизводству суда ***. В соответствии с текстом указанной жалобой к ней приобщены: копия свидетельства о смерти Мисюля П.П., копия завещания Мисюля П.П. от *** на имя Лисиной П.А. Данные документы имеются в материалах дела, что также свидетельствует об их приобщении к делу вместе с частной жалобой.

Изучив приобщенные к жалобе документы, судебная коллегия полагает, что они содержат достаточный объем сведений для предоставления соответствующих процессуальных прав Лисиной П.А. как правопреемнику умершей Мисюля П.П.

При таком положении частная жалоба Лисиной П.А. подлежала принятию к производству в соответствии с нормами ГПК РФ, достаточных оснований для ее возвращения не имелось.

Таким образом, определение суда подлежит отмене как незаконное, а нарушенные процессуальные права Лисиной П.А. восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года отменить, назначить слушание дела по частной жалобе Лисиной П.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года в Московском городском суде на 02 декабря 2013 года, непосредственно по окончании слушания дела по частной жалобе Лисиной П.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: