Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38836/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - сроки исковой давности - страховая сумма - возмещение расходов на погребение - неустойка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38836/13

Судья Варанкина Ю.С. Дело N 11-38836

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе истцов *** М.Г., *** Т.И. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 июня 2013 года в редакции определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2013. об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** Михаила Григорьевича, *** Татьяны Ивановны к ОАО СК "Альянс" отказать.

Установила:

*** М.Г., *** Т.И. обратились в суд с иском к ОАО СК "Альянс", с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу *** М.Г. невыплаченное страховое возмещение *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., неустойку *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя *** руб., нотариальные расходы *** руб.; в пользу *** Т.И. - невыплаченное страховое возмещение *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., неустойку *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя *** руб., нотариальные расходы *** руб., возврат госпошлины

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 29.07.2008г. в результате столкновения автомобиля "Мерседес", государственный номер ***, под управлением водителя *** С.А. с автомобилем "ВАЗ", государственный номер ***, сын истцов *** A.M. получил телесные повреждения и скончался.

Риск гражданской ответственности *** С.А. на момент ДТП был застрахован ОАО СК "Прогресс-Гарант", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцами понесены расходы, связанные с организацией похорон и поминок сына, *** М.Г. на сумму *** руб., *** Т.И. - *** руб.

Ответчиком незаконно отказано в выплате страхового возмещения.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истцов, по доверенности *** А.М. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" по доверенности *** Е.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцами срока исковой давности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе и дополнениям к ней истцы *** М.Г., *** Т.И. указывая на неверное исчисление судом срока исковой давности, неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов *** М.Г., *** Т.И., представителя ответчика ОАО СК "Альянс", извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя истцов, по доверенности *** А.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Макирову Е.Э., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГПК РФ, предусматривающими порядок возмещения вреда, причинённого личности или имуществу гражданина и юридического лица, ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору имущественного страхования, а также Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции от 29.12.2004года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из содержания которого следует, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства осуществляет соответствующая страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования, в пределах лимита ответственности, установленного этим законом.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 29.07.2008г. в результате столкновения автомобиля "Мерседес", государственный номер ***, под управлением водителя *** С.А. с автомобилем "ВАЗ", государственный номер ***, сын истцов *** A.M. получил телесные повреждения и скончался.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "Мерседес", государственный номер ***, на момент ДТП был застрахован ОАО СК "Прогресс-Гарант", правопреемником которого, является ОАО СК "Альянс", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.

Истцами понесены расходы, связанные с организацией похорон и поминок сына, *** М.Г. на сумму *** руб., *** Т.П. - *** руб.

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2012, вступившим в законную силу и исполненным ответчиком, в пользу брата погибшего *** A.M. взысканы расходы на погребение *** руб., в пользу сестры погибшего *** Н.М. взысканы расходы на погребение *** руб.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, исходя из того, что законом установлено, что лимит ответственности страховщика на возмещение расходов на погребение одного потерпевшего составляет не более 25 000 руб., вне зависимости от числа лиц, понесших такие расходы, принимая во внимание, что со страховой компании в связи со смертью *** A.M. взысканы расходы на погребение на общую сумму *** руб., судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истцов.

Поскольку действиями ответчика права истцов не нарушены, судом обоснованно отказано в удовлетворении требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд, руководствовался п.2 ст.966 ГК РФ, в силу которого срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года, п.2 ст.199 ГК РФ, в соответствии с которым, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п.1 ст.929 ГК РФ согласно которому, право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришел к правильному выводу, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку страховой случай наступил 29.07.2008г., иск в Замоскворецкий районный суд г.Москвы 26.11.2012г.

Рассматривая ходатайство истцов, поданное в порядке ст.205 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, с которым судебная коллегия соглашается, об отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку обращение истцов в другие суды с нарушением правил подсудности, к таковым отнесена быть не может.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные издержки взысканию в пользу истцов не подлежат, поскольку в удовлетворении их требований отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в пределах *** рублей подлежат возмещению расходы на погребение всем лицам, понесшим указанные расходы, являются необоснованными, направлены на неправильное толкование норм материального права.

Решение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 июня 2013 года в редакции определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2013. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов *** М.Г., *** Т.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи