Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-38941/13 (ключевые темы: неосновательное обогащение - коммунальные платежи - ответственность несовершеннолетних - договор пожизненного содержания с иждивением - исправление описки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-38941/13

Судья Бабенко О.И.

гр.д.N11-38941

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Вьюговой Н.М.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при секретаре Капустиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе Лобанова В.В., Лобанова В.А., апелляционному представлению Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 июля 2013 г., которым постановлено:

Выселить Лобанова _., Лобанова _., _.. г.р., Лобанова _ из квартиры, расположенной по адресу: _.

Взыскать с Лобанова _., Лобанова _., _. г.р., Лобанова _. в пользу Козловой _. интересы которой представляет Гомзин _. денежные средства в размере _. руб.

Взыскать с Лобанова _., Лобанова _., _ г.р., Лобанова _. в пользу Козловой _., интересы которой представляет Гомзин _., судебные расходы в размере _ руб., по _ руб. с каждого,

установила:

Гомзин В.Ф., действующий в интересах недееспособной Козловой А.Г. обратился в суд с иском к Лобанову В.В., Лобанову Н.В., _.г.р., Лобанову А.В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере _. руб. _ коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Гагаринского районного суда от _ расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный _ года между Козловой _ и Козловым _., прекращено право собственности Козлова _. на квартиру по адресу: _. и признано право собственности на эту квартиру за Козловой _., _ г.р.

В настоящее время в вышеуказанной квартире с декабря 2011 года без законных оснований проживают незаконно ответчики, которые добровольно освободить жилое помещение отказываются. За период проживания неосновательное обогащение ответчиков, складывающееся из стоимости аренды квартиры и коммунальных платежей составило _.

28.03.2012 г. Гомзин В.Ф. обратился с заявлением в ОВД Гагаринского района К.У.С.П. N 2917 о выселении Лобановых и привлечении их к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела ему отказано.

Представитель истца - Бурова И.Л., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни судом отклонено с учетом того, что дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчиков, доказательств невозможности участия в судебном заседании ими не представлено.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства г. Москвы Недорезова А.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Лобанов В.В., Лобанов А.В. по доводам апелляционной жалобы и об отмене которого в части взыскания денежных средств просит Гагаринский межрайонный прокурор г.Москвы по доводам апелляционного представления.

В связи с утратой судебного производства по указанному гражданскому делу, оконченного решением от 07 ноября 2012 г., Гагаринский районный суд данное производство восстановил, о чем постановлено решение от 17 октября 2013 г.

В заседание судебной коллегии Гомзин В.Ф., представляющий интересы истца Козловой А.Г. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчиков Лобанова В.В. и Лобанова А.В., мнение прокурора, полагавшей, что решение суда подлежит отмене в части взыскания неосновательного обогащения и судебных расходов, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гомзина В.Ф., представляющего интересы истца Козловой А.Г., несовершеннолетнего Лобанова Н.В., интересы которого представляет его законный представитель Лобанов В.В., представителя органа опеки и попечительства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене решения.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.07.2011, вступившим в законную силу, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный _ года между Козловой _ и Козловым _, прекращено право собственности Козлова _. на квартиру по адресу: _., за Козловой _., _г.р., признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: _.. Решение вступило в законную силу.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края Козлова А.Г., _г.р. признана недееспособной, ее опекуном на основании Распоряжения Управления Социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кореновском района N 458 от 04.12.2009 г. назначен Гомзин В.Ф.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что недееспособная Козлова А.Г., _. г.р., проживает в Краснодарском крае, Кореновском районе ст. _., ул. _, д. _ с опекуном.

Гомзину В.Ф. органом опеки и попечительства дано разрешение на отчуждение квартиры Козловой А.Г.

Ответчик Лобанов В.В. постоянно зарегистрирован с 25.08.1987 г. по адресу: г. _.., ответчик Лобанов А.В., постоянно зарегистрирован по адресу: _., Лобанов Н.В. в г.Москве и Московской обл. зарегистрированным не значится.

Установив, что ответчики Лобановы без законных на то оснований пользуются квартирой, принадлежащей на праве собственности недееспособной Козловой А.Г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования об их выселении из этой квартиры.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что в квартире Козловой А.Г. они не проживали и не находились, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Суд обоснованно положил в основу решения в указанной части показания свидетеля Степина Е.В. (участкового уполномоченного), незаинтересованного в исходе дела и выявившего в марте 2012 г. факт нахождения ответчиков в квартире истца без надлежащих оснований. При таких обстоятельствах основания не доверять пояснениям представителя истца о том, что ответчики действительно занимают спорную квартиру, у суда отсутствовали.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с Лобановых В.В., А.В., Н.В. _ руб. _ коп. в качестве неосновательного обогащения.

Удовлетворяя требования в этой части суд первой инстанции принял во внимание заключение N _. о рыночной величине месячной арендной платы за 1 комнатную квартиру N 302 общей площадью _ кв.м., расположенной по адресу: _. в период с 01.01.2012 по 15.07.2012, которая составляет _ руб_. коп. в месяц, а за 7 месяцев пользования составила бы _ рублей. Остальные _руб. составляют коммунальные платежи за период с ноября 2011 года по 07 ноября 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет уменьшения имущества другого лица при отсутствии на то правовых оснований.

В данном случае каких-либо данных полагать, что Козлова А.Г. в лице опекуна имела намерение сдавать свою квартиру в аренду и получать за счет этого прибыль, не имеется. Доказательств наличия таких намерений у ее опекуна в период с января по июль 2012 г. материалы дела не содержат. Основания для вывода о том, что в этой связи на стороне Козловой А.Г. возникли убытки в заявленном размере _ руб. у суда отсутствовали.

Ответчики имеют регистрацию в городе Москве по другим адресам. Данных о том, что они сберегли какие-либо денежные средства за счет проживания в квартире истца, также нет.

Подтвержденными убытками Козловой А.Г. являются только понесенные ею расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру в размере _руб.

Однако, не имеется оснований для взыскания указанной суммы со всех ответчиков, включая несовершеннолетнего Козлова Н.В., _. г. рождения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Положения ст.ст. 26, 1074 ГК РФ о самостоятельной ответственности несовершеннолетних, достигших 14 лет по сделкам, а также за причиненный вред, неприменимы к обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения.

Кроме того, данных о том, что несовершеннолетний Лобанов Н.В. вселился в спорную квартиру самостоятельно, не имеется. В данном случае предполагается, что пользование несовершеннолетним Лобановым Н.В. спорной квартирой связано с фактом пользования этой квартирой его отцом - Лобановым В.В.

Таким образом, оснований для самостоятельной ответственности несовершеннолетнего Лобанова Н.В. перед Козловой А.Г. по выплате коммунальных платежей нет.

Доля этих платежей, падающая на несовершеннолетнего, подлежит взысканию с его отца, в связи с чем, с ответчика Лобанова В.В. должно быть взыскано в счет коммунальных платежей _.. (_руб.. /3 (проживавших) х 2 (доли Лобанова А.В. и Лобанова Н.В.). С ответчика Лобанова А.В. подлежит взысканию руб. (_. /3 х 1).

Не может быть признано законным и распределение судом судебных расходов со взысканием с несовершеннолетнего Лобанова Н.В. 1/3 их части в размере _.руб.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

По смыслу приведенных норм закона, на несовершеннолетнего Лобанова Н.В., не осуществлявшего самостоятельно свои процессуальные права, не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов. Поскольку Лобанов Н.В. не являлся самостоятельным процессуальным оппонентом истца, то судебные расходы должны быть разделены поровну между ответчиками Лобановым В.В. и Лобановым А.В.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд в размере _руб., расходы по оплате проведения экспертизы о рыночной стоимости квартиры в сумме _ руб.00 коп., расходы на представителя в размере _ руб. 00 коп., а всего _ руб. 00 коп. в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Лобанова В.В. и Лобанова А.В. - по _. руб. с каждого.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о незаконном рассмотрении судом дела в их отсутствие не могут быть приняты во внимание, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом, доказательств невозможности явки в суд не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 17 июля 2013 г. отменить в части взыскания с Лобановых А.В., В.В., Н.В. неосновательного обогащения.

Взыскать в пользу Козловой _. в лице Гомзина _. в счет коммунальных платежей с Лобанова ..руб., с Лобанова _руб.

В удовлетворении иска в части взыскания с Лобановых В.В., А.В., Н.В. в пользу Козловой А.Г. неосновательного обогащения в виде стоимости аренды жилья в размере _. отказать.

Взыскать в пользу Козловой _. в лице Гомзина _. в счет судебных расходов с Лобанова _ и Лобанова _. руб. - по руб. с каждого.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 17 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобановых А.В., В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи