Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39465/13 (ключевые темы: исполнительное производство - приостановление производства по делу - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-39465/13

Судья Комиссаров Е.В. Дело N 11-39465

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе представителя Дмитриевой И.В. по доверенности Дмитриева А.А.

на определение Тверского районного суда города Москвы от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

возвратить Дмитриевой И.В. ее заявление об оспаривании действий Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам города Москвы, связанных с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить Дмитриевой И.В., что с указанным заявлением она вправе обратиться в суд по месту проведения исполнительских мероприятий.

установила:

Дмитриева И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий СПИ МОСП по ОИП УФСП России по Москве Храмова М.Г. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2013 года, обязании направить материалы по исполнительному производству по месту нахождения должника Дмитриева А.В. по адресу: ***.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Дмитриева И.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исполнительные действия в отношении гражданина в соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" совершаются по месту жительства должника.

Возвращая заявление Дмитриевой И.В., суд не учел, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом города Москвы, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФСП России по Москве Храмовым М.Г., кроме того, по адресу: *** расположено жилое помещение, правообладателем которого является, в том числе, и Дмитриев А.В. - должник в рамках возбужденного исполнительного производства, и по месту нахождения которого судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате заявления с разъяснением о праве обращения заявителя в суд по месту проведения исполнительных действий - по месту нахождения должника по адресу: ***, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда года Москвы от 03 июля 2013 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Дмитриевой И.В. к производству.

Председательствующий:

Судьи: