Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40516/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - генеральный директор - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40516/13

Судья: Рыбина Н.М.

Дело N11-40516

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе генерального директора АМО ЗИЛ - Ракова М.Ю. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 15 августа 2013 года, которым постановлено:

- отказать АМО ЗИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 28.05.2013 года.

установила:

26 июля 2013 года АМО ЗИЛ обратилось с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Чертановского районного суда г.Москвы от 28.05.2013 года. В обоснование заявления указано на то, что срок пропущен по причине позднего (22 июля 2013 года ) получения решения суда, изготовленного в окончательной форме. того, что копия решения была получена.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года в удовлетворении заявление было отказано.

Не согласившись с определением, генеральный директор АМО ЗИЛ - Раков М.Ю. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АМО ЗИЛ - Шияненко А.В., представителя истца - Гусарова И.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 28 мая 2013 года состоялось решение Чертановского районного суда. В судебном заседании 28 мая 2013 года представитель АМО ЗИЛ присутствовал.

Согласно протокола судебного заседания от 28 мая 2013г. при оглашении резолютивной части решения участвовавшим в деле лицам были разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного решения суда.

Мотивировочное решение было изготовлено 03 июня 2013 года, то есть в установленный ст.199 ГПК РФ.

11 июня 2013 года мотивировочное решение сдано в канцелярию суда, что подтверждается справочным листом.

26 июля 2013 года поступило заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи жалобы в установленный процессуальный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и нормах гражданского процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: