Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-42968/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - управляющая компания - частная жалоба - ознакомление с материалами дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-42968/13

Судья: Каржавина Н.С.

Дело N11-42968

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания "ГРАС" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Восстановить Худоян Р.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.12.12 года по иску ООО "УК "ГРАС" к Худоян Р.С. о взыскании денежных средств.

Апелляционную жалобу Худоян Р.С. по указанному гражданскому делу со всеми материалами направить в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "УК "ГРАС" к Худоян Р.С. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с постановленным решением, Худоян Р.С. подал на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на его подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "Управляющая компания "ГРАС", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что срок Худоян Р.С. был пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку Худоян Р.С. в судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение, не присутствовал.

Кроме того, как следует из доводов жалобы, Худоян Р.С. указывает на то, что о постановленном решении ему стало известно только 15 мая 2013 года, то есть по истечении срока обжалования постановленного решения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о вручении Худояну Р.С. решения суда в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска Худояном Р.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ООО "Управляющая компания "ГРАС" не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления Худояну Р.С. срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания "ГРАС" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: