Постановление Московского городского суда от 17 января 2014 N 4у-84/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Алпатова А. П. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым

А Л П А Т О В А. П.,

родившийся ** года уроженец г. **, гражданин **, судимый:

- 10.09.2003 года по п.п. " б, г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 11 годам лишения свободы, кассационным определением Московского городского суда от 13.04.2004 года наказание смягчено до 9 лет лишения свободы, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.11.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 3 дня,

осужден по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 319 УК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, отменен.

Алпатов А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.09.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационную инстанцию приговор в отношении Алпатова А.П. не обжаловался.

Алпатов А.П. осужден за причинении побоев и иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль потерпевшему Турсунову Б.Б., но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за публичное оскорбление представителя власти - сотрудника милиции ОВД по району Чертаново Центральное г. Москвы Голубева А.М., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Деяния имели место 07 сентября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Алпатов А.П. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и нарушений требований уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. По мнению осужденного, не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 года составляет 2 года, а не 2 года 2 месяца и 3 дня, как об этом указано в приговоре суда. Просит на основании ст. 10 УК РФ привести приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 года по ст. 313 УК РФ в соответствие с изменениями в УК от 01.03.2011 года, а также внести изменения в приговор Чертановского районного суда от 10.10.2011 года, указав, что неотбытый срок наказания в связи с УДО по предыдущему приговору составляет 2 года лишения свободы.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Алпатов А.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Алпатова А.П. по п. "а" ч. 2 ст. 116, ст. 319 УК РФ дана правильно.

Наказание Алпатову А.П. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, влияния наказания на его исправление, смягчающего наказание обстоятельства.

По своему размеру наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Признав невозможным сохранение за Алпатовым А.П. условно-досрочного освобождения по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 года, в течение срока которого им были совершены преступления небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции обоснованно на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Ссылки осужденного на то, что не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 2 года, а не 2 года 2 месяца и 3 дня, как указано в приговоре, не имеют существенного значения, поскольку судом по совокупности приговоров к назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде 1 года лишения свободы не отбытая часть наказания по приговору от 10.09.2003 года присоединена частично - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно по представлению прокурора ужесточил Алпатову А.П. наказание, о чем убедительно мотивировал в приговоре.

Что касается доводов осужденного о необходимости пересмотра приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, то указанный вопрос подлежит разрешению районным судом по заявлению осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ по месту отбывания им наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алпатова А. П. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев