Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 4у-375/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Славенского Д.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года

С Л А В Е Н С К И Й Денис Борисович,

родившийся 05 января 1990 года в г. Угличе Ярославской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 20 августа 2007 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;

- 23 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 23 декабря 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Славенскому Д.Б. исчислен с 25 июля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Славенского Д.Б. не обжаловался.

Славенский Д.Б. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 2,9 грамма.

Деяние имело место 25 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Славенский Д.Б., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что при постановлении обвинительного приговора суд не принял во внимание то, что приговор мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 23 декабря 2010 года был вынесен до принятия Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с чем назначенное наказание, как по данному приговору, так и по совокупности подлежало смягчению. Просит на основании ст. 10 УК РФ пересмотреть приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года и снизить размер назначенного наказания по совокупности приговоров.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Славенский Д.Б. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Славенского Д.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы надзорной жалобы Славенского Д.Б. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Наказание Славенскому Д.Б. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По своему виду и размеру наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Вопросы о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и вступившего в действие после вынесения обжалуемых судебных решений, подлежат разрешению по заявлению осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Славенского Дениса Борисовича о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев