Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10159/13 (ключевые темы: хулиганские побуждения - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10159/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сакаева Е.О. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года

Сакаев Е.О., _, ранее не судимый,

- осужден по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Сакаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сакаев просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сакаева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Факт причинения осужденным ранее незнакомому потерпевшему колото-резаного ранения в вестибюле станции метро, повлекшего по заключению эксперта тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в надзорной жалобе не оспаривается.

Доводы Сакаева о том, что преступление он совершил не из хулиганских побуждений, опровергаются его собственными показаниями, данными в конце судебного следствия, в которых он признал вину полностью.

Помимо этого вывод суда о совершении Сакаевым преступления из хулиганских побуждений основан на показаниях потерпевшего Х., из которых усматривается, что для совершения противоправных действий осужденный использовал малозначительный повод.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Сакаева по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и поэтому снижению, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе при вручении Сакаеву копии обвинительного заключения, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сакаева Е.О. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева