Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10240/13 (ключевые темы: вред здоровью средней тяжести - заинтересованность - уголовное преследование - привлечение к уголовной ответственности - медицинская помощь)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10240/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Дерябина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N214 Ломоносовского района города Москвы от 22 марта 2013 года и постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N214 Ломоносовского района города Москвы от 22 марта 2013 года

Дерябин А.С., _, судимый с учетом последующих изменений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 2 декабря 2010 года,

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 января 2013 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Дерябин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дерябин выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на нарушения уголовно-процессуального закона. Просит отменить приговор и постановление, оправдать его и прекратить уголовное преследование.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Дерябина в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей Ч.А., согласно которым 11 декабря 2012 года Дерябин избил ее на улице, причинив различные телесные повреждения, в том числе закрытый перелом правой локтевой кости со смещением (закрывала руками голову от ударов). Под давлением осужденного она написала заявление, в котором указала, что руку ей, якобы, сломал бывший муж - Ч.Д.

Свидетель Н. сообщил, что 11 декабря 2012 года он увидел, как Дерябин (сожитель потерпевшей) избивает Ч.А. ногами, поэтому направился к ним. Увидев его, Дерябин прекратил свои противоправные действия и вместе с Ч.А. ушел во двор дома.

Согласно показаниям свидетеля Но. 11 декабря 2012 года потерпевшая куда-то ушла из дома, а когда вернулась, была вся растрепанная, на ее одежде имелись следы грязи. Ч.А. рассказала, что ее избил Дерябин. Утром на лице потерпевшей стали проявляться синяки, была рана на левом ухе и кровоподтеки на руках. Ч.А. жаловалась на боль в правой руке. До обращения в травмпункт (17 декабря 2012 года) потерпевшая никуда из дома не выходила.

Свидетель Ч. показал, что Ч.А. написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Ч.Д. из-за угроз Дерябина. Об этом ему рассказала потерпевшая. Поэтому в отношении Ч.Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

По заключению эксперта у Ч.А. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением, причинившего вред здоровью средней тяжести; ушибленной раны в области левого уха, кровоподтеков в височной и окологлазничных областях, множественных кровоподтеков в области левой верхней конечности, не причинивших вреда здоровью. Давность причинения обнаруженных у потерпевшей повреждений на момент обращения ее за медицинской помощью соответствует периоду ее избиения осужденным 11 декабря 2012 года.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Дерябина в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Дерябина, не выявлено.

К показаниям осужденного Дерябина о том, что 11 декабря 2012 года он Ч.А. не видел, телесных повреждений ей не причинял, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действиям Дерябина дана правильная.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, в том числе принципа презумпции невиновности, не допущено.

Все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, рассмотрены судом согласно ст.271 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и признал их неубедительными.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дерябина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N214 Ломоносовского района города Москвы от 22 марта 2013 года и постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева