Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10480/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - подозреваемый - адвокат - судебное решение - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10480/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Храпова А.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 28 октября 2013 года,

установила:

Адвокат Храпов А.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СЧ ГУ МВД России по ЦФО Чернова А.В. от 10 августа 2012 года об отказе в допуске адвоката Храпова А.В. в качестве защитника подозреваемого Филимонова В.В. по уголовному делу N 118556.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года в удовлетворении жалобы адвоката Храпова А.В. отказано.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 28 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Храпов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что 20 июня 2012 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, 210 УК РФ.

19 июля 2012 года для допроса в качестве свидетеля был вызван Ружицкий Г.В. - представитель ООО "Роял Макс Брокерс".

09 августа 2012 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ задержан Филимонов В.В., деятельность которого связана с ООО "Роял Макс Брокерс".

10 августа 2012 года адвокатом Храповым А.В. представлен ордер на защиту Филимонова В.В.

Постановлением старшего следователя СЧ ГУ МВД России по ЦФО Чернова А.В. от 10 августа 2012 года адвокату Храпову А.В. отказано в допуске в качестве защитника подозреваемого Филимонова В.В. по уголовному делу N 118556, по тем основаниям, что адвокат Храпов А.В. не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в качестве защитника Филимонова В.В., поскольку интересы Филимонова противоречат интересам Ружицкого Г.В.., чьи интересы ранее представлял Храпов А.В.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы адвоката Храпова А.В. и признания обжалуемого постановления следователя Чернова А.В. незаконным и необоснованным является правильным, а потому судебные решения пересмотру не подлежат.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Храпова А.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 28 октября 2013 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная