Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9581/13 (ключевые темы: испытательный срок - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - малолетние дети - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9581/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденной Кошелевой Е.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2013 года,

установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года

Кошелева Е.А., *** ранее судимая:

- 05 марта 2007 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

- 08 июня 2007 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.ст.70, 74 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 17 сентября 2007 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N102 Лобненского судебного района по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 31 января 2012 года Лобненским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

-осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 27 июня 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2012 года, в срок наказания зачтено время содержания Кошелевой Е.А. под стражей с 21 июня 2012 года по приговору Лобненского городского суда Московской области от 27 июня 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

Кошелева Е.А. признана виновной в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденная Кошелева Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает его слишком суровым. При этом указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ею вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелого заболевания. С учетом вышеизложенного, просит снизить назначенное ей наказание.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Кошелевой Е.А. постановлен по ее ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденной Кошелевой Е.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, которая вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, с чем нельзя не согласиться. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Сведения о состоянии здоровья Кошелевой Е.А. и о наличии у нее тяжелого заболевания судам первой и кассационной инстанции представлены не были, при этом в приложении к настоящей кассационной (надзорной) жалобе их так же не имеется. Таким образом, оснований для снижения осужденной наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Кассационное определение постановлено в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, постановленные в отношении Кошелевой Е.А. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную (надзорную) жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденной Кошелевой Е.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко