Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 10-11811/13
Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Федоровой Т.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Платонова М.Ю., защитника осужденного Платонова М.Ю. - адвоката Якубовой Г.Г., представившей удостоверение N 6933 и ордер N 1766 от 14 ноября 2013 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Платонова М.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым
Платонов М.Ю.,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.03.2013 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний настоящему приговору и приговору от 17.04.2013 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2013 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Проверив и изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 г. Платонов М.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 93 грамма.
Преступление совершено Платоновым М.Ю. в г. Москве в период времени с 23 часов 50 минут 15 апреля 2013 г., когда он незаконно приобрел данное наркотическое средство, по 16 апреля 2013 г. 00 часов 30 минут, когда данное наркотическое средство было у него сотрудниками полиции изъято, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Платонов М.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Платонов М.Ю. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку, судом не было принято во внимание в должной мере его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, то, что он впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указывает, что в нарушение положений закона, суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие у него заболевания "гепатит С". С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Черемушкинской межрайонной прокуратуры Клименко М.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что судебное решение является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Платонов М.Ю. и его защитник - адвокат Якубова Г.Г. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор суда, назначить Платонову М.Ю. менее строгое наказание, или отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании.
Государственный обвинитель Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Платонова М.Ю. законным и обоснованным.
Вина осужденного Платонова М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Платонова М.Ю. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
Вывод суда о возможности исправления Платонова М.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
Доводы жалобы Платонова М.Ю. о применении к нему ст. 82.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку Платонов М.Ю., в ходе предварительного расследования и судебного заседания желания пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял. При таких обстоятельствах оснований для применения к Платонову М.Ю. отсрочки отбывания наказания как больному наркоманией суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом суд отмечает, что по смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда.
Наказание Платонову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, и данных о его личности в их совокупности, в том числе раскаяние в содеянном, состояния здоровья Платонова М.Ю., который страдает тяжелым заболеванием - гепатит С, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 г., не работает, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.
Доводы осужденного Платонова М.Ю. о том, что суд первой инстанции признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронического заболевания - гепатит С несостоятельны, поскольку, как следует из приговора суда, отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было, а состояние здоровья осужденного было учтено судом при назначении осужденному меры наказания, наряду с иными данными о его личности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку, назначенная Платонову М.Ю. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года в отношении Платонова М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.