Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-20

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Ветровой Н.П.

при секретаре ФИО3,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. материал по частным жалобам ФИО1 на определения Междуреченского городского суда от 25 ноября 2013 года об отказе ФИО1 в предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины и об оставлении без движения искового заявления

по иску ФИО1 к НО "Коллегия адвокатов "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к НО "Коллегия адвокатов "данные изъяты"" о взыскании компенсации морального вреда за халатность, проявленную 27.06.2013 года защитником ФИО4

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

При подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке оплаты государственной пошлины ввиду нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, отсутствия родственников и невозможности трудоустроится.

Определением судьи Междуреченского городского суда от 25.11.2013 года ФИО1 в предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска отказано.

Определением судьи Междуреченского городского суда от 25.11.2013 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до 13.12.2013 года до устранения недостатков.

На указанные выше определения ФИО1 поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос о законности определений.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда.

Статьей 90 ГПК РФ установлено, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статья 333.41 Налогового кодекса РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2. ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов усматривается, что 19.11.2013 года в Междуреченский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании морального ущерба с НО "Коллегии адвокатов "данные изъяты"".

Государственная пошлина при подаче заявления не оплачена, заявление содержит ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием возможности оплатить государственную пошлину, нахождением в местах лишения свободы, нетрудоустройством, отсутствием родственников.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально. С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Документы, подтверждающие такое имущественное положение, которое исключает возможность единовременно оплатить государственную пошлину, ФИО1 к заявлению о предоставлении отсрочки (рассрочки) не приложены.

Доказательств того факта, что ФИО1 не обеспечен работой, ему не выплачивается заработная плата, он не имеет счетов в кредитных учреждениях и денежных средств на них, и иных документов, свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину, заявитель не представил. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в местах лишения свободы не может являться исключительным обстоятельством, позволяющим суду принять решение о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что наличие оснований для оплаты государственной пошлины документально не подтверждено, суд правомерно принял решение об отказе в предоставлении ФИО1 отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В исковом заявлении не указано, какие права, свободы или законные интересы были нарушены действиями адвоката ФИО4, в чем заключается нарушение прав ФИО1, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что со стороны адвоката ФИО4 имелись нарушения действующего законодательства при осуществлении защиты интересов ФИО1

Не приложены к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Не доказан тот факт, что у ответчика имеются копии всех приложенных к иску документов.

Государственная пошлина ФИО1 не оплачена.

Таким образом, оставляя без движения исковое заявление ФИО1, суд правомерно указал, что заявление подано ФИО1 без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ

Поскольку в силу ст. 136 ГПК РФ несоблюдение требований, установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ влечет за собой оставление искового заявления без движения, определение об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к НО "Коллегия адвокатов "данные изъяты"" является правомерным.

При таких обстоятельствах нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено. Судебная коллегия находит обжалуемые определения законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Междуреченского городского суда от 25 ноября 2013 года об отказе ФИО1 в предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины и об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к НО "Коллегия адвокатов "данные изъяты"" о компенсации морального вреда, предоставлении срока для устранения недостатков оставить без изменения, частные жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Н.П. Ветрова