Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-4357

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Погудиной Т.С.

судей

Кощеева А.В., Опалева О.М.

при секретаре

Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нагаева Р.Р. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Нагаева Р.Р. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Кощеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленинским районным судом г. Кирова 05 июля 2012 вынесено решение по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Нагаева Р.Р. к КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" о взыскании компенсации морального и материального вреда. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2012 года.

Нагаев Р.Р. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С определением суда не согласен Нагаев Р.Р. В частной жалобе ставит требование о его отмене и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование указал, что этот срок пропущен им по причине того, что Нагаев Р.Р. является инвалидом "данные изъяты", физиологически является беспомощным, при этом заявитель постоянно испытывает физическую боль, постоянный стресс, что привело к нарушению психического состояния. Социально-общественный образ жизни полностью ограничен. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

В возражениях на частную жалобу главный врач КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" указал на законность принятого определения, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом г. Кирова 05 июля 2012 года вынесено решение по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Нагаева Р.Р. к КОГБУЗ "Станция скорой помощи г. Кирова" о взыскании морального и материального вреда. Апелляционным определением Кировского областного суда от 13 ноября 2012 года решение оставлено без изменения. Определением судьи Кировского областного суда от 12 апреля 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы Нагаева Р.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 05 июля 2013 года Нагаевым направлена жалоба на состоявшиеся судебные решения в адрес Верховного Суда РФ, однако письмом от 07 августа 2013 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование судебного постановления.

В настоящее время Нагаев Р.Р. намерен подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, однако срок для подачи кассационной жалобы им пропущен. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Нагаев Р.Р. указал, что является инвалидом "данные изъяты" ( "данные изъяты"), не может передвигаться без посторонней помощи, совершать любые активные действия, имеет совершенно беспомощное физическое состояние.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Нагаева Р.Р., суд первой инстанции указал на отсутствие причин, объективно препятствующих Нагаеву Р.Р. своевременно реализовать свое право на принесение кассационной жалобы.

Судебная коллегия не соглашается со сделанными выводами по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела копии справки Главного бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области Филиал N 18 серия МСЭ-2007 N следует, что Нагаеву Р.Р. установлена "данные изъяты" группа инвалидности бессрочно.

Принимая во внимание нахождение заявителя на инвалидности, характер заболевания истца, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, учитывая, что заявление о восстановлении срока на обжалование подано 11 октября 2013 года, то есть в пределах годичного срока с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, судебная коллегия полагает возможным признать причину пропуска Нагаевым Р.Р. процессуального срока на подачу кассационной жалобы уважительной и в связи с этим восстановить ему пропущенный процессуальный срок.

С учетом изложенного определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Нагаева Р.Р. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2013 года отменить.

Восстановить Нагаеву Р.Р. срок на подачу кассационной жалобы.

Председательствующий: Судьи: