Постановление Саратовского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 7-24/14

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Баева В.А. на решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 09.09.2013 и решение судьи Саратовского областного суда от 04.10.2013 по делу по жалобе Баева В.А. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции N1 в составе УМВД России по г. Саратову Катрыча А.И. от 12.07.2013 о привлечении Баева В.А, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции N1 в составе УМВД России по г. Саратову Катрыча А.И. от 12.07.2013 Баев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что он 11.07.2013 в 10 часов 00 минут в общественном месте на общей кухне в коммунальной квартире г. Саратова нарушал общественный порядок, в присутствии жильцов коммунальной квартиры выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении несоответствующего поведения не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Баев В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, указывая на то, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он не совершал; заявления К. и Г. являются лживыми, написанными из-за личной неприязни, протокол составлен участковым в отместку за обращение в Управление собственной безопасности МВД России и содержит недостоверные сведения о том, что он доставлялся в отдел полиции.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 11.07.2013 в 10 часов 00 минут в общественном месте на общей кухне в коммунальной квартире г. Саратова Баев В.А. нарушил общественный порядок, в присутствии жильцов коммунальной квартиры выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении несоответствующего поведения не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о виновности Баева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о несогласии с выводами суда, его указание на несовершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не влияет на законность принятых по делу судебных постановлений, которыми вина Баева В.А. установлена на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых не усматривается.

Ссылка в жалобе на то, что заявления К. и Г. являются лживыми, написанными из-за личной неприязни к Баеву В.А., а протокол составлен участковым в отместку за обращение в Управление собственной безопасности МВД России, доказательствами не подтверждены.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Несостоятельным является и утверждение в жалобе о наличии в протоколе об административном правонарушении недостоверных сведений о том, что Баев В.А. доставлялся в отдел полиции, поскольку из его содержания усматривается, что в протоколе об административном правонарушении содержится отметка о том, что Баев В.А. не доставлялся в отдел полиции для составления протокола (л.д.16).

Наказание Баеву В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 09.09.2013 и решение судьи Саратовского областного суда от 04.10.2013 по делу по жалобе Баева В.А. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции N1 в составе УМВД России по г. Саратову Катрыча А.И. от 12.07.2013 о привлечении Баева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баева В.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов