Постановление Саратовского областного суда от 09 января 2014 г. по делу N 7-700/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Умарова А.Ю. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10.2013 Умаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере

2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из России по истечении определенного срока пребывания.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10.2013 отменить в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что в 2010 году приехал в Российскую Федерацию из Узбекистана, вступил в фактические брачные отношения с гражданкой России. При вынесении постановления не были исследованы судом доказательства его вины в совершении административного правонарушения, суд не учел его семейное положение, в постановлении о назначении наказания были искажены его показания о том, что он намеревался добровольно выехать из Российской Федерации, ранее к ответственности он не привлекался, при выдаче копии постановления ему не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления, ему не была предоставлена бесплатная юридическая помощь, суд не мотивировал применение дополнительного наказания в виде выдворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Умаров А.Ю. является гражданином Республики Узбекистан, находится на территории России без документов, подтверждающих его право пребывания, срок действия миграционной карты истек в 2010 году.

В судебном заседании 04.10.2013 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Умаров А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что намерен добровольно выехать из России (л.д.14).

Факт совершения Умаровым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается: определением о передаче дела об административном правонарушении в Балашовский районный суд Саратовской области от 04.10.2013 (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от 24.10.2013 (л.д.2); копией паспорта гражданина Республики Узбекистан (л.д.3); копией перевода паспорта на русский язык (л.д.4) из которой следует, что у Умарова А.Ю. имеется регистрация по месту жительства на территории Республики Узбекистан; информацией из АИСС Криминал - И (л.д.8); справкой зам.начальника ОУФМС России по Саратовской области в г. Балашове (л.д.9); объяснением (л.д.10).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Умарова А.Ю., выразившиеся в нарушении им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что указанные в постановлении судьи Балашовского районного суда Саратовской области доказательства вины Умарова А.Ю. не были исследованы судом, является несостоятельным, опровергается протоколом судебного заседания от 04.10.2013 из которого следует, что суд при рассмотрении дела об административном правонарушении исследовал доказательства вины Умарова А.Ю. собранные по делу (л.д.15).

Довод о том, что суд не учел его семейное положение, также является несостоятельным. Суд принял во внимание, что Умаров А.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, доказательств того, что он имеет детей, в суд представлено не было, из приложенной к надзорной жалобе копии свидетельства об установлении отцовства видно, что отцовство в отношении ребенка И. - "данные изъяты", Умаров А.Ю. установил только "данные изъяты", т.е. после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении о назначении наказания были искажены его показания о том, что он намеревался добровольно выехать из Российской Федерации не соответствует материалам дела, поскольку в протоколе судебного заседания он подтвердил свое намерение о добровольном выезде из России, кроме того, этот факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. (л.д.15).

Довод Умарова А.Ю. о том, что ранее он к ответственности не привлекался, опровергается имеющейся в материалах дела информацией АИСС Криминал-И, из которой видно, что 21.07.2010 Умаров А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.8).

В тексте постановления указан срок и порядок обжалования вынесенного постановления (л.д.19), в связи с чем довод жалобы Умарова А.Ю. о том, что при выдаче копии постановления ему не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления, противоречит материалам дела.

Довод жалобы о том, что Умарову А.Ю. не была предоставлена бесплатная юридическая помощь, не является основанием для отмены постановления, поскольку административным законодательством оказание бесплатной юридической помощи правонарушителю не предусмотрено.

Ссылка в жалобе на то, что суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не мотивировал применение в отношении Умарова А.Ю. дополнительного наказания, не влечет отмену постановления, поскольку санкция ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.е. возможность административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации законом не предусмотрена.

Постановление о привлечении Умарова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1

ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарова А.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда