Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу N 33-2807/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу N 33-2807/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горохова Ю.М.,

судей Скакун А.И., Шадриной Л.Е.,

с участием прокурора Андросовой Ю.А.,

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2013 года

дело по частной жалобе ответчика на определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года, которым по ходатайству о приостановлении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Пинигиной Е.В. о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района PC (Я) Ядреева И.В. в интересах Макаровой С.П. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева" о признании незаконным увольнение Макаровой С.П., о восстановлении ее на работе в должности ... и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, пояснения заинтересованного лица Макаровой С.П., представителя заинтересованного лица Ковлекова А.И., представителя ответчика Николаева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чурапчинского района PC (Я) Ядреев И.В. обратился в суд в интересах Макаровой С.П. к МБОУ дополнительного образования детей "Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева", указывая на то, что на основании приказа N ... от 08.04.2013г. Макарова С.П. была уволена по п. 8 ч.6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (совершение работником, выполняющим воспитательные функции аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы). Согласно результатам прокурорской проверки факт совершения Макаровой С.П. аморального поступка в ходе дисциплинарного расследования не был доказан, кроме того работодателем нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания в отношении педагогического работника. Просит суд признать незаконным увольнение Макаровой С.П. на основании приказа директора МБОУ ДОД "Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева" N ... от 08.04.2013г., восстановить ее в должности ... и взыскать с ответчика в пользу Макаровой С.П. заработную плату за период вынужденного прогула.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела частного обвинения в отношении Макаровой С.П. по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что Макарова С.П. была уволена не по приговору уголовного дела, а за совершение дисциплинарного проступка.

Судебная коллегия считает данный вывод суда верным, поскольку факты, которые могут быть установлены при рассмотрении уголовного дела в отношении Макаровой С.П., не будут иметь преюдициального значения для разрешения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае предмет и основания иска прокурора, выступающего в интересах Макаровой С.П., не связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого обвиняется истица.

Основанием для увольнения Макаровой С.П. по п.8 ч.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ является факт совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, что и подлежит доказыванию по настоящему делу.

Таким образом, законных оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Горохов Ю.М.

Судьи: Скакун А.И.

Шадрина Л.Е.