Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 77-17/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Е.А. Котовой (Шигалевой) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года.

Этим решением постановлено:

жалобу Шигалевой Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Серии 16 00 05401000 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 06 октября 2013 года о привлечении Шигалевой Е.А. к административной ответственности оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии 10 00 05401000 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 06 октября 2013 года, водитель Е.А. Котова (Шигалева) привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Е.А. Котова (Шигалева) обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.А. Котова (Шигалева) просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно части 1.1.статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ Е.А. Котова (Шигалева) совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Е.А. Котовой (Шигалевой) к административной ответственности.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Е.А. Котова (Шигалева) 06 октября 2013 года примерно в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем "Субару Импреза", государственный регистрационный знак ... , двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Этот факт подтвержден материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно положениям части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N185, должностным лицам ГИБДД рекомендован к применению образец постановления о наложении административного штрафа (Приложение 4). Образец имеет графу "Данный гр-н (ка) ____ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает".

Исследование постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 06 октября 2013 года, принятого в отношении Е.А. Котовой (Шигалевой), показывает, что оно соответствует рекомендованной форме, а именно, - содержит указанную графу, о согласии заявителя с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Наличие в постановлении подписи Е.А. Котовой (Шигалевой), свидетельствует о получении ею копии постановления, о разъяснении ей порядка обжалования постановления, уплаты штрафа, и может рассматриваться как доказательство согласия заявителя с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности данного правонарушения являются несостоятельными.

В данном случае, по указанному правонарушению, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, в связи с чем оснований для освобождения Е.А. Котовой (Шигалевой) от ответственности ввиду малозначительности вменяемого правонарушения отсутствуют.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нормы материального права применены правильно.

Процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Е.А. Котовой (Шигалевой), оставить без изменения, а жалобу Е.А. Котовой (Шигалевой) - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков