Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 1997 г. N 1745/96 Поскольку подлежащая взысканию неустойка в виде повышенных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а размер процентов, установленный в кредитном договоре, покрывает все издержки кредитора, размер неустойки должен быть уменьшен

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 июня 1997 г. N 1745/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25.11.96 по делу N 37-549.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Межотраслевой коммерческий банк "Ресурс-Банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа "Издательская группа "Прогресс" о взыскании 32 185 146 733 рублей задолженности и процентов, в том числе в повышенном размере, по кредитному договору от 18.04.95 N 013/95.

До принятия решения истец снизил сумму исковых требований до 29 144 998 041 рубля.

Решением от 22.09.96 исковые требования удовлетворены в сумме 20 942 114 304 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.96 решение отменено, с ответчика взыскано 3 100 000 000 рублей основного долга, 1 206 371 222 рубля процентов за пользование кредитом, 16 438 857 256 рублей повышенных процентов за невозврат ссуды и неустойки за неуплату процентов в срок.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда апелляционной инстанции в отношении взыскания суммы повышенных процентов и неустойки отменить. В этой части дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с принятием нового решения в отношении повышенных процентов и неустойки по следующим основаниям.

Между МКБ "Ресурс-Банк" и АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" заключен договор от 18.04.95 на предоставление заемщику кредита в сумме 3,5 млрд рублей под 220 процентов годовых.

Заемщик своевременно погасил часть ссуды и процентов по ней, в связи с чем оставшаяся задолженность по кредиту - 3 100 000 000 рублей и проценты за пользование им - 1 206 371 222 рубля правильно взысканы судом апелляционной инстанции.

За нарушение срока погашения ссуды и выплаты процентов по ней в кредитном договоре предусмотрена ответственность заемщика в размере 4 процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка в виде повышенных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку установленный в кредитном договоре размер процентов за пользование ссудой покрывает все издержки кредитора, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 500 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции от 25.11.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 37-549 изменить.

В отношении 3 100 000 000 рублей долга, 1 206 371 222 рублей процентов и 500 000 000 рублей повышенных процентов постановление оставить без изменения.

В остальной части иска отказать.

 

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 1997 г. N 1745/96


Текст постановления официально опубликован не был