КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 819/97 ОТ 10.06.97

Комментарий к делу N 819/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 июня 1997 г.)

1. Расходы агентов страховой компании по проезду, включаемые в себестоимость оказываемых страховщиками страховых услуг, учитываемые при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, относятся к затратам на ведение дела при наличии подтверждающих документов фактически понесенных расходов по проезду.

Документы, подтверждающие не расходы по проезду, а выплату ежемесячных компенсаций, не дают оснований для отнесения этих сумм к затратам на ведение дела.

Поэтому вывод налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль соответствует требованиям п. 7 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 N 491 является правильным.

2. Затраты по оплате капитальных работ, связанных с установкой в арендованном помещении приборов и устройств ультразвуковой, электромагнитной охранно-пожарной сигнализации не могли быть отнесены к разряду включаемых в себестоимость продукции.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, к таким затратам могли быть отнесены расходы по устройству средств сигнализации, которые не носили капитального характера. Поэтому они не могли быть отнесены к затратам, включаемым в себестоимость продукции. Следовательно, вывод о занижении налооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль является обоснованным.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский