Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. N 1424/97 Иск предпринимателя о взыскании с госплемзавода задолженности за масло растительное, переданное по договору мены, правильно удовлетворен судом первой инстанции, поскольку обязательство должно быть выполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 июня 1997 г. N 1424/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.97 по делу N 3/206 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель А.В.Никоноров обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к госплемзаводу "Азановский" о взыскании 35 295 000 рублей задолженности за масло растительное, переданное по договору от 08.02.96 N 29.

Решением от 25.10.96 иск удовлетворен с указанием на то, что ответчик не выполнил встречные обязательства по договору.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.01.97 отменил решение по делу, в иске отказал. При этом суд сослался на то, что сторонами был заключен договор мены, а денежные расчеты при мене не производятся.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между госплемзаводом "Азановский" и предпринимателем А.В.Никоноровым был заключен договор от 08.02.96 N 29, по условиям которого госплемзавод отгружает предпринимателю куриные яйца в обмен на растительное масло. Срок исполнения обязательств договором не определен.

Как следует из материалов дела, госплемзавод 08.02.96 получил от предпринимателя 5430 килограммов растительного масла на сумму 35 295 000 рублей. Ответчик за полученную продукцию не рассчитался ни путем отгрузки предпринимателю товара, ни деньгами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензией от 16.05.96 истец просил ответчика в срок до 01.06.96 произвести с ним расчет за полученную продукцию.

На эту претензию госплемзавод сообщил, что в счет оплаты масла передал куриные яйца на сумму 40 507 250 рублей якобы представителю истца гражданке З.А.Ивановой.

Однако в нарушение статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации продукция отпускалась З.А.Ивановой без предъявления доверенности от предпринимателя А.В.Никонорова. Сам же А.В.Никоноров отрицает то, что уполномочил З.А.Иванову на получение продукции от госплемзавода.

Следовательно, исполнение обязательства было произведено должником ненадлежащему лицу, поэтому кредитор вправе требовать нового исполнения или возмещения понесенных им убытков.

Решение суда о взыскании с госплемзавода "Азановский" в пользу предпринимателя А.В.Никонорова стоимости растительного масла является правильным, а постановление кассационной инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.97 по делу N 3/206 Арбитражного суда Республики Марий Эл отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.96 по тому же делу оставить без изменения.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков