Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. N 1845/97 Размер неустойки за просрочку оплаты выполненных работ подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отклонить, поскольку договором стороны уже предусмотрели ответственность заказчика за неуплату в срок причитающихся с него сумм

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 8 июля 1997 г. N 1845/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 16-491.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Вест-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Академии Федеральной пограничной службы Российской Федерации о взыскании 326 715 890 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 505 263 682 рублей пеней, предусмотренных договором подряда от 01.09.95 N 96 за просрочку оплаты с 16.05.96 по 02.10.96, 277 252 510 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Решением от 02.10.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.96 решение оставлено без изменения.

В кассационной инстанции законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, товариществом с ограниченной ответственностью "Вест-1" по договору подряда от 01.09.95 N 96 в помещениях Академии Федеральной пограничной службы Российской Федерации с сентября 1995 года по февраль 1996 года выполнены ремонтные работы.

Задолженность по оплате работ на 23.04.96 составила 326 715 890 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов и ответчиком не отрицается.

Суды обеих инстанций обоснованно признали наличие задолженности за выполненные работы.

Удовлетворяя иск в части изыскания 505 263 682 рублей пеней, арбитражный суд исходил из того, что обязанность заказчика по их уплате в случае несвоевременного перечисления денежных средств предусмотрена пунктом 3 особых условий договора подряда.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должник имеет право на уменьшение размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом этого ее размер следует снизить до 50 000 000 рублей.

Что касается взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, то в этой части судебные акты подлежат отмене с отказом в иске. Поскольку договором стороны предусмотрели ответственность заказчика за неуплату в срок причитающихся с него сумм в размере 0,5 процента от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, применение ответственности по статье 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства исключается. За одно и то же правонарушение две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 02.10.96, постановление апелляционной инстанции от 26.11.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 16-491 в части взыскания 277 252 510 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и в иске в этой части товариществу с ограниченной ответственностью "Вест-1" отказать.

В части взыскания 505 263 682 рублей пеней решение и постановление изменить.

Взыскать с Академии Федеральной пограничной службы Российской Федерации в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Вест-1" 50 000 000 рублей пеней.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев