Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 1997 г. N 897/97 Иск коммерческого банка о взыскании с другого банка задолженности по кредитному договору и штрафных процентов за просрочку возврата долга направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован ряд существенных обстоятельств

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 15 июля 1997 г. N 897/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 41-574.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Первый профессиональный банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку "Олимпийский" о взыскании 3 752 314 364 рублей, из которых 2 525 200 000 рублей составляют основную задолженность по кредитному договору от 27.04.95 N 017/95-SWAP и 1 227 114 364 рубля - штрафные проценты за просрочку возврата долга.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 6 404 774 644 рублей за счет начисления процентов на день принятия решения.

Решением от 12.12.95 в пользу АКБ "Первый профессиональный банк" взыскано 6 404 774 644 рубля.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и в иске акционерному коммерческому банку "Первый профессиональный банк" отказать.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Коммерческий банк "Олимпийский" и акционерный коммерческий банк "Первый профессиональный банк" 02.01.95 заключили соглашение о сотрудничестве на рынке межбанковских кредитов, предусматривающее взаимное предоставление кредитов.

По кредитному договору от 27.04.95 N 017/95-SWAP АКБ "Первый профессиональный банк" предоставил КБ "Олимпийский" рублевый кредит в сумме 15 000 000 000 рублей со сроком возврата до 27.10.95 и уплатой 110 процентов годовых за пользование им. В случае просрочки возврата кредита договором предусмотрена выплата 720 процентов годовых.

В свою очередь КБ "Олимпийский" по кредитному договору от 27.04.95 N 12($)95 - SWAP предоставил АКБ "Первый профессиональный банк" валютный кредит в сумме 3 000 000 долларов США со сроком возврата 27.10.95.

Протоколом о зачете взаимных обязательств от 28.08.95 N 28/08/95 банки установили курс доллара для расчетов и определили задолженность КБ "Олимпийский" перед АКБ "Первый профессиональный банк" в размере 2 525 200 000 рублей.

КБ "Олимпийский" обязывался перечислить эту сумму не позднее 27.10.95.

По сообщению КБ "Олимпийский", в счет погашения части задолженности в сумме 2 400 000 000 рублей он направил АКБ "Первый профессиональный банк" с письмом от 27.10.95 N 1221/a (почтовая квитанция N 237) его десять простых векселей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.95, а также письмо Московской товарной биржи от 26.10.95 N 920.1/15, адресованное истцу с просьбой принять к зачету в счет погашения задолженности ответчика четыре векселя истца на сумму 130 000 000 рублей, принятых АКБ "Первый профессиональный банк" к оплате 18.09.95.

АКБ "Первый профессиональный банк", отрицая получение письма и векселей, предъявил к КБ "Олимпийский" иск о взыскании задолженности на основании протокола от 28.08.95 N 28/08/95 с начислением процентов за пользование денежными средствами сверх установленного срока.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд не согласился с доводами ответчика о прекращении его обязательства перед истцом зачетом встречного требования по вексельному обязательству истца, поскольку ответчик не доказал отправление в адрес истца письма биржи и простых векселей по почтовой квитанции N 237, т.е. их предъявление к оплате.

По заявлению АКБ "Олимпийский", 12.02.96 в Тверском межмуниципальном районном народном суде Центрального административного округа города Москвы было возбуждено вызывное производство.

Решением этого суда от 12.08.96 установлено, что векселя, о восстановлении прав по которым заявлено требование, действительно существовали, выданы акционерным коммерческим банком "Первый профессиональный банк, находились в гражданском обороте, были приобретены КБ "Олимпийский" по договорам купли-продажи и утрачены заявителем. Местонахождение спорных векселей неизвестно и доказательств того, что кто-либо, кроме заявителя, имеет права на спорные векселя, не имеется.

Суд признал утерянные десять простых векселей недействительными и обязал АКБ "Первый профессиональный банк" выдать КБ "Олимпийский" новые векселя с теми же реквизитами.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.97 решение Тверского межмуниципального районного народного суда Центрального административного округа города Москвы от 12.08.96 оставлено без изменения.

Обязательства по кредитному договору и по векселям являются денежными обязательствами и поэтому применение зачета как основания прекращения этих взаимных денежных обязательств возможно.

Поскольку решение арбитражного суда было принято без учета всех этих обстоятельств, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует также дать оценку природе повышенных процентов и механизму их начисления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 12.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 41-574 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев