КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2774/97 ОТ 22.07.97

Комментарий к делу N 2774/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 июля 1997 г.)

Суд неполно исследовал обстоятельства дела и взыскал с поручителя сумму кредита, выданную заемщику, проценты за пользование кредитом и пени за невозврат кредита и неуплату процентов за пользование им.

Кредитный договор между банком и фирмой был обеспечен трехсторонним договором поручительства. Кроме этого банк и поручитель заключили договор о залоге имущества поручителя в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора.

Между тем кредитор и заемщик заключили дополнительное соглашение без участия и без извещения поручителя об изменении условий кредитного договора (продлили сроки возврата кредита и увеличили размер пеней), что привело к увеличению ответственности поручителя.

Остались невыясненными существенные обстоятельства:

каков предел ответственности поручителя-залогодателя и соотношение условий договора о залоге имущества и кредитного договора;

наличие в договоре о залоге всех существенных его условий, предусмотренных ст.339 ГК, - предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; в зависимости от этого может быть сделан вывод, считать ли договор о залоге заключенным.

Суд не учел, что неустойка по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма кредита - 300 млн. руб., проценты - 268 млн. руб., пени - 523 млн. руб.)

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский