Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. N 3077/97 Банк допустил просрочку исполнения распоряжений клиента, поэтому правомерно была взыскана с него договорная неустойка. Однако одновременно с договорной неустойкой были необоснованно взысканы проценты по ст. 395 ГК, что противоречит смыслу названной статьи

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 сентября 1997 г. N 3077/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.97 по делу N А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Асбестоцемент" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Курганпромбанк" 3 686 500 рублей неустойки за ненадлежащее совершение операций по счету и об обязании банка исполнить обязательство по перечислению денежных средств.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму неустойки до 16 827 000 рублей и просил взыскать 5 609 000 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.11.96 требования о взыскании неустойки и процентов удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.97 решение изменено; во взыскании процентов отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.04.97 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО "Асбестоцемент" (клиент) предъявило в АКБ "Курганпромбанк" (банк) платежные поручения от 30.07.96 N 105, от 31.07.96 N 100, от 20.08.96 N 123. Банк списал со счета клиента указанные в поручениях суммы, но не перевел их получателям, задержав на корреспондентском счете.

Действующий между сторонами договор на расчетно-кассовое обслуживание от 26.01.96 предусматривает ответственность банка за просрочку списания денежных средств со счета клиента в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день.

Банк допустил просрочку исполнения распоряжений клиента, поэтому арбитражные суды всех инстанций правомерно взыскали с него договорную неустойку.

Однако одновременно с договорной неустойкой кассационная инстанция необоснованно взыскала проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку за одно нарушение банк не может нести двойную ответственность.

Поэтому законным и обоснованным является постановление апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.97 по делу N А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.01.97 по тому же делу оставить без изменения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев