Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 1997 г. N 2814/97 Правоотношения, при которых предприятия производили взаиморасчеты за товары и услуги передачей векселей в связи с отсутствием денежных средств, регулируются общими нормами гражданского, а не вексельного законодательства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть взысканы, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность предоставить плату за уступленное право требования, т.е. отсутствовало денежное обязательство

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 30 сентября 1997 г. N 2814/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.97 Арбитражного суда Алтайского края по делу N 2к/293.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Провент" (фирма "Провент") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с комитета по образованию города Барнаула (комитет) и администрации города Барнаула неосновательно полученных 3 750 000 000 рублей и 1 249 999 998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требование в отношении процентов и просил увеличить их сумму до 1 375 000 000 рублей.

Решением от 23.01.97 в иске отказано, поскольку истец не доказал, что передал ответчику векселя в установленном вексельным законодательством порядке, и последний расплатился ими за тепло-, электроэнергию.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.97 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Президиум считает, что решение и постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Фирма "Провент" в счет оплаты за поставленное топливо получила от акционерного общества открытого типа "Алтайэнерго" семь простых векселей, эмитированных ОЭС "Сибирьэнерго", на сумму 1 950 000 000 рублей.

В свою очередь фирма "Провент" передала эти векселя по акту от 09.10.95 отделу образования города Барнаула (ныне комитет по образованию), который рассчитался ими за теплоэнергию, в результате чего векселя возвратились АООТ "Алтайэнерго".

АООТ "Алтайэнерго" вновь расплатилось векселями с фирмой "Провент", а последняя передала пять из семи векселей (на сумму 1 800 000 000 рублей) по акту от 11.10.95 отделу образования, от которого эти векселя приняло АООТ "Алтайэнерго" в счет оплаты за электроэнергию.

Названные операции индоссаментами не оформлялись и не преследовали цели передачи прав по векселям как по ценным бумагам в порядке, установленном вексельным законодательством.

Передачей векселей предприятия Алтайского края производили взаиморасчеты за товары и услуги в связи с отсутствием денежных средств. Во взаимоотношениях предприятий вексель выступал и качестве долговой расписки, удостоверяющей право лица, передавшего товар или оказавшего услугу, на получение их стоимости от контрагента.

Эти правоотношения регулируются общими нормами гражданского, а не вексельного законодательства, которое необоснованно применили арбитражные суды первой и апелляционной инстанций.

Долговые расписки (векселя), удостоверяли право фирмы "Провент" на получение от АООТ "Алтайэнерго" стоимости переданного топлива. Это право требования фирма "Провент" уступила отделу образования посредством передачи векселей, предполагаемой на возмездной основе, о чем свидетельствует указание в актах приемки-передачи на договор мены.

Фирма "Провент" передала векселя, которые были зачтены в счет погашения долгов отдела образования, однако встречного предоставления последний не обеспечил.

Учитывая возмездный характер отношений сторон с ответчика подлежит взысканию стоимость встречного предоставления.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы, поскольку у комитета по образованию отсутствовала обязанность предоставить плату за уступленное право требования, т.е. отсутствовало денежное обязательство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 23.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.97 Арбитражного суда Алтайского края по делу N 2к/293 изменить.

Взыскать с комитета по образованию города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Провент" 3 750 000 000 рублей долга и 45 525 000 рублей госпошлины.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев