Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. N 4422/97 При нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки. Исходя из смысла кредитного договора повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственно кредита без учета процентов за пользование им. Взысканные судом повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки, начисленной за пользование кредитом сверх установленного срока, должен быть снижен

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 14 октября 1997 г. N 4422/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.96 Арбитражного суда Ростовской области по делу N 12/928.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Донинвест" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Азовская судоверфь" о взыскании 2006472914 рублей (с учетом увеличения суммы иска). В том числе 300 000 000 рублей задолженности по кредиту, 86 250 000 рублей процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, 1 620 222 914 рублей повышенных процентов, начисленных за пользование кредитом сверх установленного срока и на не уплаченные в срок обычные проценты.

Решением от 19.01.96 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.96 решение оставлено без изменений, поскольку повышенные проценты не являются неустойкой и взыскание их с основной задолженности и с процентов за пользование ссудой при нарушении сроков возврата предусмотрено договором и не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить, определив природу повышенных процентов как неустойку и снизив ее до 100 000 000 рублей.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору от 04.08.95 N 4/8 КБ "Донинвест" предоставил акционерному обществу 300 000 000 рублей на срок до 03.11.95 с уплатой за пользование кредитом 115 процентов годовых.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена уплата банку повышенной ставки в размере 5 процентов от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки при нарушении сроков погашения ссуды и начисленных процентов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из смысла пункта 6.1 кредитного договора повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственно кредита без учета процентов за пользование им.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканные судом 1 620 222 914 рублей повышенных процентов в размере 5 процентов от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки следует рассматривать как неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая указанное обстоятельство размер неустойки, начисленной за пользование кредитом сверх установленного срока, снижается до 100 000 000 рублей.

В части взыскания 300 000 000 рублей кредита, 86 250 000 рублей процентов за пользование им в установленный договором срок судебные акты следует оставить без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 19.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.96 Арбитражного суда Ростовской области по делу N 12/928 изменить: снизить размер неустойки до 100 000 000 рублей. Во взыскании повышенных процентов отказать.

В части взыскания 300 000 000 рублей кредита, 86 250 000 рублей процентов названные судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков