Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 1997 г. N 4518/97 Держателем векселя предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, оговорка эффективного платежа в иностранной валюте в спорном векселе отсутствует. Согласно Положению о переводном и простом векселе требование векселедержателя является правомерным и подлежит удовлетворению

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 октября 1997 г. N 4518/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.97 по делу N 2/1072.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Пролог" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К.Серова" о взыскании 20 988 000 000 рублей суммы простого векселя от 30.11.95 N 953258.

ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" предъявило встречный иск о признании сделки по выдаче указанного векселя недействительной.

Решением от 27.02.97 исковые требования ЗАО "Пролог" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.97 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано, поскольку в соответствии с пунктом 4"б" статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" ценные бумаги, в том числе векселя, выраженные в иностранной валюте, относятся к валютным ценностям, а выдача векселя в иностранной валюте является валютной операцией, на совершение которой требуется специальная лицензия. Такой лицензии у сторон не имелось, поэтому сделка по выдаче векселя недействительна в силу ее ничтожности.

В кассационном порядке законность и обоснованность указанных судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" 30.11.95 выдал ЗАО "Пролог" простой вексель на сумму 4 000 000 долларов США. Срок платежа в векселе не указан. Векселедержатель 30.07.96 предъявил вексель к оплате в рублях в сумме, эквивалентной указанной в векселе сумме в иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Однако векселедатель отказался от оплаты, сославшись на недействительность векселя, поскольку его сумма определена в иностранной валюте.

Пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.

В соответствии со статьей 77 названного Положения данное правило применяется и к простому векселю.

Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обозначения суммы денежного обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной денежной единицы на день платежа.

Истец является добросовестным держателем векселя. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, оговорка эффективного платежа в иностранной валюте в спорном векселе отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о нарушении сторонами требований законодательства о валюте и валютных операциях следует признать ошибочным.

Требование векселедержателя является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.97 по делу N 2/1072 отменить.

Решение того же суда от 27.02.97 оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков