КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 954/97 ОТ 05.08.97

Комментарий к делу N 954/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 августа 1997 г.)

Требование векселедержателя - истца к векселедателю простого векселя - ответчику о взыскании вексельной суммы удовлетворению не подлежит: - вексель к платежу не был предъявлен в связи с его утратой и векселедержатель не представил доказательств о восстановлении его в правах по утраченной ценной бумаге.

Ссылка истца на приобретение им векселя у ответчика по договору не принята во внимание, поскольку:

1) вексель как ценная бумага в силу статьи 142 Гражданского кодекса удостоверяет имущественные права только при его предъявлении;

2) вексель, выданный заемщиком и удостоверяющий обязательство векселедателя выплатить полученные взаймы денежные суммы, свидетельствует в соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса наличие между сторонами отношений, регулируемых законом о переводном и простом векселе, а не нормами гражданского кодекса.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский