Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 1997 г. N 3847/97 Глава 25 ГК допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Из договора не усматривается, что санкции за несвоевременную оплату товара носят штрафной характер. При таких обстоятельствах с должника следует взыскать только пени за просрочку платежа, предусмотренные договором

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 ноября 1997 г. N 3847/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.96 по делу N 8/306.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Елабужское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Коммерсант" о взыскании 38 352 000 рублей задолженности за товар, 34 516 800 рублей пеней за просрочку оплаты и 23 011 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.09.96 с ответчика взыскано 38 352 000 рублей задолженности, 17 258 400 рублей пеней и 15 340 800 рублей процентов. При этом сумма пеней уменьшена на 50 процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить: во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Елабужским учебно-производственным предприятием Всероссийского общества слепых (поставщиком) и АО "Коммерсант" (покупателем) заключен договор от 31.01.96 N 80-х купли-продажи щетино-щеточных изделий.

В соответствии с условиями договора покупатель обязался оплатить товар в 30-дневный срок со дня получения. Пунктом IV договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пеней в размере 0,5 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором срок полученный товар покупатель не оплатил. Поэтому задолженность за товар обоснованно взыскана с АО "Коммерсант".

В то же время суд взыскал с ответчика как пени за просрочку платежа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, применив за одно правонарушение две меры ответственности.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательств" допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Из заключенного сторонами договора не усматривается, что санкции за несвоевременную оплату товара носят штрафной характер.

При таких обстоятельствах с АО "Коммерсант" следовало взыскать только пени за просрочку платежа, предусмотренные договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за это же правонарушение взысканию не подлежали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.96 по делу N 8/306 изменить: во взыскании 23 011 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев