Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1997 г. N 1378/97 Неустойка, предусмотренная договором поставки, представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем. Ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость. Суд неправомерно признал обоснованным начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость. Размер неустойки уменьшен

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 декабря 1997 г. N 1378/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 15.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1404.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Морепродукты" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Рымекк" о взыскании 887 114 787 рублей неустойки за просрочку оплаты поставленной свежемороженной рыбы.

Решением от 15.11.96 исковое требование удовлетворено частично: в сумме 798 403 309 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.97 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: во взыскании неустойки в сумме 93 808 800 рублей отказать и дополнительно уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Морепродукты" и АООТ "Рымекк" заключен договор от 20.02.96 N 0005-96, согласно которому истец должен поставить свежемороженную рыбу, а ответчик оплатить ее до 01.03.96. Договором предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пеней в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки оплаты, но не более 100 процентов от суммы договора, составляющей 1 032 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 93 808 800 рублей.

Несвоевременная оплата поставленной продукции послужила основанием для предъявления к ответчику требования по уплате неустойки. При этом истец начислил проценты на сумму, составляющую цену товара с учетом налога на добавленную стоимость.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки арбитражный суд исходил из суммы, составляющей цену товара с учетом налога на добавленную стоимость.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров предприятием производится по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Поскольку проценты, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, арбитражный суд неправомерно признал обоснованным начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость.

Следовательно, сумма подлежащей взысканию неустойки составит 793 305 987 рублей.

Принимая решение о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки на 10 процентов.

Вместе с тем, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившуюся в значительном превышении суммы неустойки, над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также незначительность просрочки исполнения обязательства, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает возможным уменьшить размер неустойки на 50 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 15.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1404 изменить.

Взыскать с акционерного общества открытого типа "Рымекк" в пользу акционерного общества "Морепродукты" 396 652 993 рубля неустойки и 14 533 059 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков