Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 1997 г. N 3709/97 Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты. Заключение эксперта к таковым не относится. Кроме того, предметом исследования экспертизы был договор, не имеющий отношения к данному делу. Вместе с тем пени за просрочку платежа взысканы судом в сумме несоразмерной основному долгу, что является основанием для применения статьи 333 ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 ноября 1997 г. N 3709/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.96 по делу N 9-60.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сябры" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Профнастил" о взыскании 5 051 582 800 рублей задолженности и пеней в размере 8 процентов за просрочку платежа по контракту купли-продажи от 08.06.95 N 108.

Определением от 20.03.96 произведена замена истца на товарищество с ограниченной ответственностью "Торгстройинвест" на основании договора об уступке права требования от 06.03.96.

До принятия решения по спору в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТОО "Торгстройинвест" отказалось от требований основного долга ввиду уплаты его ответчиком.

Поэтому вторым определением от 20.03.96 суд прекратил производство по делу в этой части.

Решением от 20.03.96 исковые требования удовлетворены частично: в сумме 2 263 652 733 рублей, поскольку уменьшен размер пеней на 50 процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.06.96 арбитражный суд, пересмотрев решение от 20.03.96 по вновь открывшимся обстоятельствам, изменил его, уменьшив размер взысканных пеней до 565 913 186 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.96 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мотивом для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам для суда послужило заключение от 19.04.96 эксперта экспертно-криминалистического управления УВД Челябинской области, которым установлено, что размер пеней согласно пункту 3.3 контракта N 108 составляет 1 процент.

Между тем исходя из статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты. Заключение эксперта к таковым не относится.

Кроме того, предметом исследования экспертизы был договор от 16.02.95 N 4/С, не имеющий отношения к данному делу. Поэтому решение подлежит отмене.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчик несвоевременно оплатил продукцию по контракту от 08.06.95 N 108 на сумму 300 000 000 рублей.

Пени за просрочку платежа взысканы судом в сумме 2 263 652 733 рублей, что явно несоразмерно основному долгу и является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым уменьшить сумму пеней до 300 000 000 рублей (приняв во внимание сумму задолженности и период просрочки).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.96 по делу N 9-60 отменить.

Решение того же суда от 20.03.96 по тому же делу в части применения санкций изменить: сумму пеней, взысканную с акционерного общества открытого типа "Профнастил" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Торгстройинвест", уменьшить до 300 000 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев