КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 3184/97

Комментарий к делу N 3184/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 октября 1997 г.)

В целях обеспечения получения товара по договору поставки покупатель заключил договор на экспедиционные услуги с АОЗТ, представителю которого выдал разовую доверенность на получение определенного товара.

Продавец-поставщик выдал заказанный товар по указанной доверенности и спустя несколько дней выдал еще одну партию товара тому же доверенному лицу по той же доверенности. От оплаты второй партии товара, который покупатель не получил, он отказался.

Предъявленный продавцом иск о взыскании с покупателя стоимости второй партии товара был удовлетворен необоснованно.

Доверенность носила разовый характер, так как в ней было точно обозначено наименование и количество товара, подлежавшего получению. При этом незаполненные графы доверенности перечеркнуты. Однако в доверенности была сделана приписка на получение товара (сверх заказанного) и на основании этого он был выдан тому же лицу.

На получение второй партии товара покупатель доверенности не выдавал. Исходя из этого Президиум сделал вывод об отпуске товара неуполномоченному лицу. В соответствии со ст.312 ГК риск наступивших последствий несет поставщик.

Судебные акты отменены, в иске отказано.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский