КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2223/97

Комментарий к делу N 2223/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 октября 1997 г.)

По договору поставки покупатель (ответчик) оплачивал товар со значительной просрочкой и задолженность погасил уже после обращения поставщика (истца) в суд.

Исковые требования о взыскании процентов по ст.395 ГК удовлетворены судом первой инстанции исходя из усредненной учетной ставки Банка России (с момента начала образования задолженности по день фактического ее погашения).

Апелляционная инстанция применила учетную ставку на день принятия решения суда и сослалась на пункт 51 постановления объединенных Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96, допустив ошибку, поскольку задолженность погашена ответчиком до принятия решения, а не взыскана судом.

Истец представил новый расчет процентов по ставкам банка, существовавшим на момент погашения ответчиком соответствующей части задолженности, что не противоречит п.1 ст.395 ГК. Этот расчет подлежит проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Штраф взысканию не подлежит, так как последствия, вызванные нарушением должником обязательств, компенсируются уплатой процентов.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский