Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 3034/97 Товар не получен ни покупателем, ни крестьянским фермерским хозяйством, которое ее оплатило; поскольку оплата произведена истцом, а продавец товар не передал, с него подлежит взысканию его стоимость. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взысканию не подлежат, поскольку нарушения денежного обязательства не было

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 октября 1997 г. N 3034/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.97 по делу N 8/А53-13698/96-С2 Арбитражного суда Ростовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Крестьянское фермерское хозяйство "Людмила" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к финансово-экономическому отделу штаба Северо-Кавказского военного округа, 2-му представительству специализированного государственного хозрасчетного предприятия при Министерстве обороны Российской Федерации и крестьянскому фермерскому хозяйству "Мечта" о взыскании 3 200 000 рублей задолженности и 6 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.93 по 15.01.97 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение от 16.01.97 исковые требования удовлетворены частично. С крестьянского фермерского хозяйства "Мечта" в пользу крестьянского фермерского хозяйства "Людмила" взысканы 3 200 000 рублей задолженности и 3 918 904 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 15.01.97. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.04.97 решение по делу отменил, в иске отказал, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, но по иным основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 2-е представительство специализированного государственного хозрасчетного предприятия при Министерстве обороны Российской Федерации (продавец) и крестьянское хозяйство "Мечта" (покупатель) через брокерскую контору заключили договор от 28.10.93 на покупку двух автошасси ЗИЛ-131 на сумму 3 200 000 рублей. По условиям договора продавец в течение 10 дней после поступления денежных средств на его счет передает покупателю автотехнику, которую последний доставляет самовывозом.

Оплатило автошасси крестьянское фермерское хозяйство "Людмила", что подтверждается платежным поручением, в котором имеется ссылка на договор купли-продажи от 28.10.93.

Документы на получение купленной техники в месте ее нахождения, (войсковой части 62829) были оформлены на покупателя по договору - крестьянское фермерское хозяйство "Мечта".

Как видно из материалов дела, автотехника не получена ни покупателем - крестьянским фермерским хозяйством "Мечта", ни крестьянским фермерским хозяйством "Людмила", которое ее оплатило.

В связи с этими обстоятельствами 2-е представительство специализированного государственного хозрасчетного предприятия при Министерстве обороны Российской Федерации должно вернуть стоимость автошасси крестьянскому фермерскому хозяйству "Людмила".

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае взысканию не подлежат, поскольку нарушения денежного обязательства не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.97 по делу N 8/А53-13698/96-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.97 по тому же делу отменить.

Взыскать с 2-го представительства специализированного государственного хозрасчетного предприятия при Министерстве обороны Российской Федерации в пользу крестьянского фермерского хозяйства "Людмила" 3 200 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев