Комментарий к делу N 415/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 октября 1997 г.)
Правопредшественник истца в соответствии с договором поставил и сдал в промышленную эксплуатацию оборудование, по поводу чего другая сторона - должник возражений и претензий не заявляла.
Должник истца, подтвердив наличие долга, перевел его с согласия кредитора на нового должника, оформив это в соответствующей письменной форме (см. ст.215 ГК РСФСР 1964 г. и ст.391 ГК РФ).
Новый должник, подтвердив наличие долга, свыше 90 процентов его уплатил.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной и кассационной инстанции о ненадлежащем оформлении перевода долга не соответствуют материалам дела.
Решение суда оставлено в силе, постановления второй и третьей инстанций отменены.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.