Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 6006/97 Договор новации обоснованно признан арбитражным судом недействительным; признание же недействительным векселя на основании статей 168 и 174 ГК РФ является ошибочным. Подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности векселя, что следует из статей 77 и 7 Положения о переводном и простом векселе

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 февраля 1998 г. N 6006/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской федерации на решение от 31.05.96, постановление апелляционной инстанции от 04.02.97 Арбитражного суда Самарской области по делу N 107/23 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Самараагропроммехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора новации обязательств от 10.04.95, заключенного с Самарским филиалом международного коммерческого банка "Мегаполисбанк", и простого векселя от 05.04.95 N 129046.

Определением от 07.05.96 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен Сберегательный банк Российской Федерации.

Решением от 31.05.96 договор новации и вексель признаны недействительными, поскольку подписаны генеральным директором акционерного общества с превышением полномочий.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.97 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.03.97 оставил указанные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все судебные акты в части признания векселя недействительным отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Самарский филиал международного коммерческого банка "Мегаполисбанк" по кредитному договору от 18.08.94 N 10 предоставил товариществу с ограниченной ответственностью "Аризона" кредит в сумме 260 000 000 рублей со сроком возврата до 17.11.94.

Акционерным обществом открытого типа "Самараагропроммехмонтаж" было выдано заемщику гарантийное письмо на сумму 250 000 000 рублей без указания даты и номера кредитного договора, которое гарантом рассматривалось как проект.

В апреле 1995 года акционерное общество и Самарский филиал Мегаполисбанка заключают договор новации обязательств, которым прекращают действие кредитного договора от 18.08.94 N 10 и гарантии акционерного общества, а взамен обязательств заемщика по кредитному договору и гаранта по гарантийному письму акционерное общество обязывается выдать банку два простых векселя на общую сумму 2 000 000 000 рублей с уплатой 100 процентов годовых за все время их обращения.

Фактически 05.04.95 был выдан один простой вексель на указанную сумму.

Договор новации обоснованно признан арбитражным судом недействительным.

Признание же недействительным векселя на основании статей 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.

С момента выдачи векселя действия участников вексельного оборота регламентируются нормами вексельного права.

Акционерное общество открытого типа "Самараагропроммехмонтаж" выдало простой вексель N 129046 с соблюдением требований статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, который посредством ряда индоссаментов перешел к Сберегательному банку Российской Федерации.

Оснований для признания его недействительным вследствие дефекта формы не имелось.

Подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности векселя. Такой вексель действителен, что следует из статей 77 и 7 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 31.05.96, постановление апелляционной инстанции от 04.02.97 Арбитражного суда Самарской области по делу N 107/23 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.97 в части признания недействительным векселя от 05.04.95 N 129046 отменить.

В иске акционерному обществу открытого типа "Самараагропроммехмонтаж" в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев