Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5422/97 Кассационной инстанцией не установлено оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору. Однако решение суда принято без всестороннего исследования материалов дела: не получили оценки доводы ответчика об ошибках истца в расчете пеней и о нарушении поставщиком согласованных сроков и объемов отгрузки продукции

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 февраля 1998 г. N 5422/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.97 по делу N Г-7995 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов коллективного сельскохозяйственного предприятия "Мелеузовское" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Мелеуз-мясо" о взыскании 2 121 152 483 рублей пеней за просрочку оплаты сельскохозяйственной продукции.

Решением от 16.01.97 иск удовлетворен в сумме 1 484 806 738 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.04.97 отменил решение и отказал в иске полностью.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между коллективным сельскохозяйственным предприятием "Мелеузовское" (продавцом) и закрытым акционерным обществом "Мелеуз-мясо" (покупателем) заключены договоры на закупку и поставку для государственных нужд скота в 1995 и 1996 годах. По условиям договоров покупатель должен производить оплату продукции не позднее 10 календарных дней после ее приемки.

Свои обязательства по оплате покупатель исполнял несвоевременно, что послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании установленных договором пеней, которое суд первой инстанции частично удовлетворил, уменьшив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств в связи с невыплатой ему в спорный период целевых дотаций из соответствующего бюджета и на этом основании полностью освободила покупателя от ответственности.

Однако пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 09.12.94 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" установлены иные основания ответственности. Согласно названной норме стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору в случае непредвиденных обстоятельств, возникших после его заключения в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.

Таких обстоятельств кассационной инстанцией не установлено.

Вместе с тем и решение суда первой инстанции принято без всестороннего исследования материалов и обстоятельств дела. Не получили оценки доводы ответчика об ошибках, допущенных истцом в расчете пеней, о нарушении поставщиком согласованных сроков и объемов отгрузки (сдачи) продукции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.97 по делу N Г-7995 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев