КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 171/97

Комментарий к делу N 171/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 октября 1997 г.)

Суд необоснованно удовлетворил объединенные требования подрядчика к заказчику за выполненные горно-капитальные работы по двум договорам подряда, по которым задолженность, убытки и санкции различны.

Фактические обстоятельства дела основаны в решении суда на акте сверки расчетов, данные которого не подтверждены исходными документами и ответчиком оспорены в судебном заседании.

Требования о компенсации дополнительных затрат в связи с удорожанием материалов истец документально не подтвердил.

Суд удовлетворил иск о взыскании суммы процентов по банковскому кредиту и пени по налоговым обязательствам, каковые являются убытками. На эти суммы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК, начислению не подлежали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 и пунктом 2 статьи 395 ГК убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой или превышающей сумму процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК.

Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский