КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 3924/97

Комментарий к делу N 3924/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 4 ноября 1997 г.)

Истец - потребитель электроэнергии обратился в иском о взыскании ущерба, причиненного по вине энергоснабжающей организации.

Суд включил в состав убытков не только прямой ущерб, но и упущенную выгоду.

В протесте поставлен вопрос о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 346 ГК упущенная выгода взысканию не подлежит.

Между тем по данному делу ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения (перерыв подачи электроэнергии) произошло хотя и после введения в действие части второй ГК, но отношения сторон регулировались договором, заключенным до 01.03.96. Поэтому вопросы ответственности должны решаться исходя из условий договора в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона "О введении в действие части второй ГК".

Что касается размера подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, то в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Сумму убытков предложено уточнить исходя из размера дохода за период вынужденного простоя на производстве за вычетом не понесенных затрат. Предложено выяснить и другие связанные с этим обстоятельства.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский