Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1998 г. N 4643/97 Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 марта 1998 г. N 4643/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по делу N 22-5 Арбитражного суда Краснодарского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Югрыба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан" о взыскании 871 223 041 рубля задолженности за отгруженную рыбопродукцию и 541 950 515 рублей пеней за просрочку платежа.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер основного долга до 62 023 041 рубля и размер пеней до 87 452 486 рублей.

Решением от 11.02.97 суд полностью взыскал задолженность и пени в размере основного долга.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.06.97 решение изменил: размер неустойки снизил до 43 726 243 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции изменить: во взыскании пеней отказать полностью.

Президиум считает, что названные судебные акты в части взыскания неустойки подлежат отмене по следующим основаниям.

АОЗТ "Югрыба" по накладной от 26.08.96 передало ТОО "ПКФ "Меридиан" рыбопродукцию, оплату за которую получило в неполном объеме и с просрочкой.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании предусмотренных договором от 14.08.96 пеней в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, который судом первой инстанции удовлетворен (со снижением размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции признал договор от 14.08.96 незаключенным в связи с отсутствием в нем одного из существенных условий - срока поставки. Состоявшуюся передачу товара суд счел разовой сделкой купли-продажи и взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 N 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".

Вывод суда кассационной инстанции о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи и отсутствии оснований для взыскания с покупателя пеней, предусмотренных договором, следует признать правомерным.

В то же время судом не учтено, что согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правовые акты, изданные до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Кодексу. Поэтому неустойка за просрочку оплаты товаров, установленная пунктом 8 названного постановления, применению не подлежит.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.97 по делу N 22-5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по тому же делу в части взыскания неустойки отменить.

Акционерному обществу закрытого типа "Югрыба" в иске в этой части отказать.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков