Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Примерные образцы резолютивной части судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в кассационном и надзорном порядке"

а) При осуждении по двум статьям.

Например, Иванов осужден к пяти годам лишения свободы по совокупности п."в" ч.2 ст. 160 и ч.1 ст. 285 УК РФ. В резолютивной части кассационного определения указать: "Приговор... в отношении Иванова в части осуждения его по п."в" ч.2 ст. 160 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления и т.д. (либо направить на новое судебное рассмотрение или новое расследование). Исключить из приговора указание о взыскании с него 100 тыс.рублей в пользу... Тот же приговор в части, касающейся осуждения Иванова по ч.1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на три года.., оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения";

б) при осуждении по нескольким статьям.

Например, Петров был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п."а" ч.2 ст. 213 и ч.1 ст. 112 УК РФ к восьми годам лишения свободы. При отмене приговора по ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой Петрову было назначено восемь лет лишения свободы, в резолютивной части определения указать: "Приговор... в отношении Петрова в части осуждения по ч.1 ст. 111 УК РФ отменить и дело направить на новое расследование. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст. 213 и ч.1 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову наказание в виде лишения свободы на ... лет... В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения".

Если же приговор в отношении Петрова отменяется в части осуждения его по ч.1 ст. 112 УК РФ, то резолютивная часть излагается в таком же порядке.

а) Изменение приговора из-за неправильной квалификации.

"Приговор... в отношении Иванова изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 на ч.1 ст. 107 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы на два года.., в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения";

б) изменение приговора в связи с изменением формы соучастия в преступлении.

Например, Сидоров был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Установив, что он является не исполнителем, а соучастником преступления в виде пособника, в резолютивной части следует указать: "Приговор... в отношении Сидорова изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 на п.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на восемь лет. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения";

в) изменение квалификации при осуждении по двум и более статьям.

Например, по делу Сидорова, осужденного по ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 213 УК РФ к десяти годам лишения свободы. "Приговор... в отношении Сидорова изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 111 на ч.1 ст. 112 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на три года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.3 ст. 213 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сидорову к отбытию восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения";

г) переквалификация содеянного осужденным на статью, по которой он уже осужден по приговору.

Например, Петров был осужден к лишению свободы: по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ на три года, по п."а" ч.2 ст. 161 УК РФ на пять лет и по совокупности преступлений на шесть лет. "Приговор... в отношении Петрова изменить, переквалифицировать его действия с п."а" ч.2 ст. 161 на п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом тех действий, за которые он по этой статье уже осужден, назначить лишение свободы сроком на четыре года.., в остальном приговор оставить без изменения..."

При осуждении и по другим статьям в резолютивной части следует определить также наказание по совокупности преступлений;

д) изменение приговора в связи с переквалификацией его действий на несколько статей.

"Приговор... в отношении Петрова изменить, переквалифицировав его действия с п."а" ч.3 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 и ч.4 ст. 111 УК РФ, назначив по ч.1 ст. 105 УК РФ лишение свободы сроком на девять лет, по ч. 4 ст. 111 УК РФ лишение свободы сроком на восемь лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком на четырнадцать лет.., в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения";

е) смягчение наказания, в частности с применением ст. 64 УК РФ.

Так, при смягчении наказания Круглову, осужденному по п."б" ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на десять лет с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года, возможны такие варианты резолютивной части определения:

"Приговор в отношении Круглова изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения".

"Приговор... в отношении Круглова изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему основное наказание до четырех лет лишения свободы (или снизить назначенный ему срок лишения свободы до четырех лет). В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения".

При смягчении наказания лицу, осужденному по нескольким статьям, резолютивную часть определения изложить: "Приговор... в отношении Круглова изменить, снизить назначенный ему по п."б" ч.3 ст. 160 УК РФ срок лишения свободы до шести лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Круглову лишение свободы на срок восемь лет с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения";

ж) применение условного осуждения:

"Приговор... в отношении Иванова изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. В остальном приговор оставить без изменения";

з) изменение приговоров по другим основаниям.

При исключении, например, отдельных эпизодов обвинения: "Приговор... в отношении Сидорова изменить, исключив эпизод, связанный с обвинением в хищении 867 тыс.рублей, за недоказанностью и уменьшить на эту сумму взыскание с него в пользу птицефабрики, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".

Когда исключается один из пунктов статьи Уголовного кодекса либо квалифицирующего признака, или признака, отягчающего ответственность осужденного. Так, например: "Приговор... в отношении Петрова (был осужден по пп."б", "в", "г" ч.2 ст. 105 УК РФ) изменить, исключив осуждение по п."б" ч.2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".

В случае исключения излишне предъявленной статьи закона вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, как, например, по делу Иванова, осужденного по ч.1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ за хулиганство, сопровождавшееся применением насилия к гражданину, в определении указать: "Приговор в отношении Иванова изменить, исключив осуждение Иванова за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".