КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2233/97

Комментарий к делу N 2233/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 ноября 1997 г.)

Уступка требования, при которой состав лиц в основном обязательстве остался неизменным и само это обязательство не прекратилось, неправомерна и в силу ст.168 ГК РФ договор цессии является недействительным как не соответствующий закону.

АО уступило право требования долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку электроэнергии, действие которого было продлено сторонами путем заключения нового договора, в котором были предусмотрены порядок и сроки погашения потребителем задолженности, образовавшейся за время действия предыдущего договора. Таким образом отношения сторон в сфере энергоснабжения носят длящийся характер и на день предъявления иска (вытекающего из договора цессии) не прекратились.

Основания для предъявления иска у истца отсутствовали.

Суд необоснованно освободил истца - ООО - общественную организацию инвалидов, от уплаты государственной пошлины, т.к. эта коммерческая организация в силу ст.5 закона о государственной пошлине от ее уплаты не освобождается.

Судебные акты об удовлетворении иска отменены, в иске отказано. С истца взыскана государственная пошлина.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский