КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5246/97

Комментарий к делу N 5246/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря 1997 г.)

В обеспечение возврата кредита, полученного для выплаты отпускных работникам заемщика, был заключен договор о залоге векселя.

В соответствии со ст.338 и 341 ГК право залога ценной бумаги возникает с момента ее передачи залогодержателю, либо в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку между сторонами в день заключения кредитного договора и получения кредита заключено соглашение об отступном (на векселе исполнена передаточная надпись по оплате его в пользу кредитора), договор о залоге заключен лишь для вида, без намерения породить соответствующие ему правовые последствия. Поэтому данный договор является мнимой сделкой (п.1 ст.170 ГК).

Соглашение об отступном, в свою очередь, заключено для прикрытия сделки продажи векселя, поэтому как притворная сделка также является ничтожным в силу п.2 ст.170 ГК.

Что касается вывода о том, что при заключении соглашения об отступном, стороны преследовали цели, заведомо противные основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК), то он на материалах дела не основан.

По условиям кредитного договора денежные средства предназначались для выплаты отпускных работникам и, хотя косвенно вся цепь сделок (кредит, залог, отступное) объективно препятствовала выполнению заемщиком своих обязательств перед бюджетом по уплате налогов и других обязательных платежей, умысла в действиях сторон на совершение сделки с целью, противной основам правопорядка, не установлено.

Иск налоговой инспекции в части признания соглашения об отступном недействительным признан правильным, а в части применения последствий, предусмотренных статьей 169 ГК (взыскание в доход бюджета всего полученного), отклонен.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский