Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 1997 г. N 964/97 Повышенные проценты являются мерой ответственности заемщика за невозврат кредита в срок. Подлежащие уплате повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебным инстанциям следовало применить статью 333 ГК РФ и снизить их размер при удовлетворении исковых требований

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 декабря 1997 г. N 964/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.12.96, постановление апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-9/147 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий акционерный банк "Кузбассоцбанк" в лице Зыряновского филиала обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Артэкс" (поручителя) 278 134 452 рублей повышенных процентов от суммы невозвращенного кредита, предоставленного истцом товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Арткос" (заемщику) по кредитному договору от 03.10.95 N 62/95.

До принятия решения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму процентов до 355 020 676 рублей.

Решением от 20.12.96 исковые требования удовлетворены в уточненной истцом сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.07.97 оставил названные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить, взыскать только повышенные проценты за минусом обычных процентов за пользование кредитом.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по другим основаниям.

Между Кузбассоцбанком в лице его Зыряновского филиала и фирмой "Арткос" 03.10.95 заключен договор N 62/95 на предоставление заемщику кредитной линии в сумме 300 000 000 рублей под 150 процентов годовых на срок до 03.04.96. При нарушении срока возврата кредита размер процентов составляет 300 процентов годовых.

В обеспечение возврата кредита банком заключен договор поручительства от 11.01.96 N 1-96 с фирмой "Артэкс", согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки. В договоре установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

В связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита Кузбассоцбанк обратился с иском к поручителю о взыскании суммы долга, процентов и повышенных процентов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.96 по делу N 96-18/82 исковые требования частично удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.96 уточнены суммы, подлежащие взысканию с поручителя: 294 214 507 рублей основного долга и 81 278 891 рубль процентов, включая повышенные, за пользование кредитом.

Поскольку фирма "Артэкс" вышеуказанное решение суда своевременно не исполнила в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетном счете и последующей реализацией имущества судебным исполнителем, банк предъявил к поручителю настоящий иск о дополнительном взыскании с него повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме 294 214 507 рублей за период с 29.05.96 по 27.11.96.

Судебные инстанции, удовлетворяя полностью исковые требования Кузбассоцбанка, исходили из условий договора поручительства об ответственности поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае обязательство должника по возврату кредита из-за неперечисления поручителем части основного долга не прекращено, поэтому банк вправе по условиям кредитного договора начислять повышенные проценты на остаток задолженности. Причем истец может предъявить требование о дополнительном взыскании повышенных процентов по своему выбору или заемщику, или поручителю, отвечающему перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Однако повышенные проценты по сути являются мерой ответственности заемщика за невозврат кредита в срок. Подлежащие уплате повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебным инстанциям следовало применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер при удовлетворении исковых требований.

Более того, установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов (300 процентов годовых) при невозврате кредита в срок по существу является злоупотреблением правом, так как потери банка полностью покрываются ставкой обычных процентов (150 процентов годовых).

При таких обстоятельствах Президиум считает возможным применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и оставить ко взысканию с поручителя только проценты по ставке 150 процентов годовых за пользование кредитом в сумме 177 510 338 рублей, а во взыскании остальной части процентов отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 20.12.96, постановление апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-9/147 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.97 по тому же делу изменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Артэкс" в пользу коммерческого акционерного банка "Кузбассоцбанк" в лице Зыряновского филиала 177 510 338 рублей процентов и расходы по государственной пошлине с учетом обжалования.

В остальной части иска отказать.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев