Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1998 г. N 2784/97 Одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Суд определил предусмотренную сторонами неустойку как штрафную, хотя из договора штрафной характер неустойки не усматривается. При таких условиях во взыскании процентов следует отказать. Принимая решение о взыскании с ответчика неустойки, арбитражному суду следовало рассмотреть вопрос об уменьшении ее размера

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 апреля 1998 г. N 2784/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.96 по делу N 1-313.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Омскхозторг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Нижнеомскому районному потребительскому обществу о взыскании 10 910 392 рублей задолженности за товар, 272 893 880 рублей договорной неустойки и 33 694 241 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 10 910 392 рубля долга, 218 505 307 рублей неустойки и 30 438 499 рублей процентов.

Решением от 11.11.96 исковые требования удовлетворены частично. С Нижнеомского райпо в пользу АОЗТ "Омскхозторг" взыскано 10 272 636 рублей основного долга, 214 601 217 рублей неустойки и 22 111 976 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное решение изменить: взыскать с Нижнеомского райпо в пользу АОЗТ "Омскхозторг" 50 000 000 рублей неустойки, во взыскании процентов отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 12.05.94 N 73 АОЗТ "Омскхозторг" в 1994 году поставило в адрес Нижнеомского райпо товар на сумму 15 695 525 рублей, оплату которого покупатель должен был произвести в трехдневный срок с момента его получения.

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде пеней в размере 2 процентов от суммы полученного товара.

На момент предъявления иска ответчик не оплатил товар на сумму 10 272 636 рублей, что явилось основанием для предъявления к нему требований о взыскании суммы долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по день принятия решения судом, поскольку отношения между сторонами являются длящимися, так как возникли до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и продолжают существовать.

ГАРАНТ:

См. Федеральный Закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

За просрочку платежа суд взыскал с ответчика как неустойку, предусмотренную договором, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Судом предусмотренная сторонами неустойка была определена как штрафная, хотя из договора штрафной характер неустойки не усматривается.

При таких условиях во взыскании процентов следует отказать.

Принимая решение о взыскании с ответчика неустойки, арбитражному суду следовало рассмотреть вопрос об уменьшении ее размера.

Исходя из несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неустойки следует уменьшить до 25 000 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.96 по делу N 1-313 изменить.

Взыскать с Нижнеомского райпо в пользу АОЗТ "Омскхозторг" 25 000 000 рублей неустойки. Во взыскании 22 111 976 рублей процентов отказать.

В остальной части названное решение оставить без изменения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев